• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года Дело N А60-9037/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 12 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.В. Сидоровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N10" (ИНН 6623026537, ОГРН 1056601282605)

о взыскании 27 524 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя судом удовлетворено,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.З. Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N10" о взыскании 27524 руб. 52 коп., в том числе 23951 руб. 45 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января 2010г. по март 2010г., и 3573 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.02.2010г. по 16.01.2021г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" в период с января 2010г. по март 2010г. произвело подачу тепловой энергии ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N10".

При этом письменного договора энергоснабжения между сторонами не заключено, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, между ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" и ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N10" сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества фактического потребления ответчиком тепловой энергии за спорный период истцом представлены акты N608 от 31.01.2010г., N1278 от 28.02.2010г. и N1915 от 31.03.2010г., подписанные ответчиком без каких-либо возражений. Кроме того, ответчик факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и количество отпущенной тепловой энергии в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

На оплату тепловой энергии, поставленной в период с января 2010г. по март 2010г., ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 23951 руб. 45 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, предъявленные счета-фактуры не оплатил, в связи с чем его задолженность перед ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" составила 23951 руб. 45 коп.

Наличие задолженности ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N10" перед ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" в сумме 23951 руб. 45 коп. подтверждено также актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами за период с 01.07.2010г. по 25.02.2011г. и подписанными ими без возражений.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 23951 руб. 45 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (20 февраля 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, за общий период с 08.02.2010г. по 16.01.2012г. составляет 3573 руб. 07 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан судом верным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2010г. по 16.01.2012г. в сумме 3573 руб. 07 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования к ответчику признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N10" (ИНН 6623026537, ОГРН 1056601282605) в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.З. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) 27524 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 52 коп., в том числе сумму основного долга 23951 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 45 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 07 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 2000 (две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-9037/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 мая 2012

Поиск в тексте