АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года Дело N А60-9048/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору за предоставленные коммунальные услугии процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Фоминой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6654011876)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118)

о взыскании 116637 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Управляющая компания "Чистый город" о взыскании задолженности по договору N 23 от 15.09.2011 г. за период с сентября 2011 г. по декабрь 2011 г. за предоставленные коммунальные услуги в размере 115 596 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 041 руб. 60 коп., что в общем размере составляет 116 637 руб. 83 коп.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности перехода в судебное заседание в первой инстанции в тот же день, не направили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО "Авангард" (поставщик) и ООО Управляющая компания "Чистый город" (абонент) заключен договор на производство и передачу тепловой энергии N 23 от 15.09.2011, согласно условиям которого поставщик обязуется обеспечивать абонента тепловой энергией, и горячим водоснабжением по своим сетям, в объекты указанные в приложении N 1, а абонент обязуется своевременно оплачивать поставщику за принятую энергию и использованную воду, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

На основании названного договора в период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года истцом были отпущены ответчику энергоресурсы общей стоимостью 115596 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 5.5 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления абонентом платы платежным поручением ежемесячно в срок до 31 числа каждого месяца.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил, доказательств оплаты суммы долга суду не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 115 596 руб. 23 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в срок, предусмотренный п. 5.5 настоящего договора ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию не оплатил, истец просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011 по 09.02.2012.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2011 по 09.02.2012 проверена в судебном заседании, в связи с чем исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 1041 руб. 60 коп.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу арбитражным судом предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по иску, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6654011876) 116637 (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 83 (восемьдесят три) коп., в том числе 115 596 (сто пятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 23 (двадцать три) коп. - основной долг, 1041 (одна тысяча сорок один) руб. 60 коп. - проценты.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) руб. 13 (тринадцать) коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Полуяктов