• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2012 года Дело N А60-9052/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2012 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6654011876 ОГРН 1086654000234)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118 ОГРН 1086654000542)

о взыскании 458941 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Заседание суда проводится по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 458941 руб. 42 коп., в том числе 454069 руб. 24 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику в период сентября-декабря 2011 г. в рамках договора на производство и передачу тепловой энергии от 15.09.2011 г. N 21, 4872 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2011 г. по 09.02.2012 г. по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и равной 8 процентам годовых.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Авангард" (поставщик) и ответчиком ООО Управляющая компания "Чистый город" (абонент) подписан договор на производство и передачу тепловой энергии от 15.09.2011 г. N 21.

В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора поставщик обязался обеспечить абонента тепловой энергией и горячим водоснабжением по своим сетям в объекты, указанные в Приложении N 1 к договору. В свою очередь, абонент обязался своевременно оплачивать поставщику принятую энергию и использованную воду.

За период сентября-декабря 2011 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 454069 руб. 24 коп. (счета N 389 от 30.09.2011 г., N 445 от 31.10.2011 г., N 490 от 30.11.2011 г., N 576 от 28.12.2011 г.). Однако принятая энергия и использованная вода ответчиком не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, принятой в период сентября-декабря 2011 г., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные в материалы дела акты N 000389 от 30.09.2011 г., N 000445 от 31.10.2011 г., N 000490 от 30.11.2011 г., N 000576 от 28.12.2011 г. свидетельствуют о принятии ответчиком в спорный период теплоэнергии и использованной производственной воды на сумму 454069 руб. 24 коп. Факт принятия теплоэнергии на указанную сумму подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленных печатью ООО Управляющая компания "Чистый город".

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом и согласии ответчика с объемом и стоимостью потребленной теплоэнергии и использованной производственной воды.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника.

Факт принятия энергии на сумму 454069 руб. 24 коп. ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного и в силу нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате теплоэнергии и теплоносителя, принятых в апреле-июне 2011 г.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По условию п. 5.5 договора от 15.09.2011 г. N 21 (в редакции протокола разногласий) оплата принятой теплоэнергии производится в срок до 31 числа текущего месяца.

Между тем свидетельств погашения ответчиком спорной задолженности суду не представлено (ст.ст.65,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумма долга ответчиком по существу не оспорена.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 454069 руб. 24 коп.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным, период начисления процентов является верным. Представленный истцом расчет процентов ответчиком также по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 4872 руб. 18 коп., начисленных за период с 01.11.2011 г. по 09.02.2012 г., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118 ОГРН 1086654000542) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6654011876 ОГРН 1086654000234) 458941 руб. 42 коп., в том числе 454069 руб. 24 коп. основного долга и 4872 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2011 г. по 09.02.2012 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118 ОГРН 1086654000542) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12178 руб. 83 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-9052/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 мая 2012

Поиск в тексте