• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2012 года Дело N А60-9076/2012


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро по электрохимии с опытным заводом" (ОАО "СКТБЭ") (ИНН 7717633296) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгбытпром" (ИНН 6673198517) о взыскании 5 037 750 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Фомин С.С., представитель по доверенности от 05.05.2012г.,

ответчик не явился, извещен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 5037750 руб. 10 коп., возникшего в результате перечисления денежных средств платежным поручением N844 от 05.06.2009г. в отсутствие каких-либо оснований.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В судебном заседании 11.05.2012г. объявлен перерыв до 17.05.2012г. до 16 час.30 мин., для ознакомления судом с представленными истцом дополнительными документами, после перерыва судебное заседание продолжено, представители сторон не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

05.06.2009г. с расчетного счета истца N 40702810900270002609 по системе "Банк-Клиент" осуществлено списание денежных средств в размере 5037750 руб. 10 коп. в пользу ответчика, что подтверждается платежным поручением N844 от 05.06.2009г., выпиской по счету N 40702810900270002609, представленными в материалы дела.

В обосновании заявленных требований истец указывает на отсутствие между сторонами каких-либо договорных отношений, договор N98/03 от 17.04.2006г., который указан в назначении платежа в платежном поручении N844 от 05.06.2009г., сторонами не заключался.

Доводы истца подтверждены представленными в материалы дела выписками из Главной книги истца.

Поскольку в материалы дела доказательств наличия договорных отношений не представлено, договор, поименованный в платежном документе, отсутствует, как и отсутствуют доказательства по возврату денежных средств ответчиком, следует признать неосновательное получение ответчиком денежных средств от истца.

В связи с вышеназванными обстоятельствами, требование истца о взыскании 5037750 руб.10 коп. правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 16 апреля 2012 года., сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта (п. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгбытпром" (ИНН 6673198517) в пользу Открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро по электрохимии с опытным заводом" (ОАО "СКТБЭ") (ИНН 7717633296) 5 037 750 (пять миллионов тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 10 коп. долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгбытпром" (ИНН 6673198517) в пользу Открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро по электрохимии с опытным заводом" (ОАО "СКТБЭ") (ИНН 7717633296) 50188 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 75 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-9076/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 мая 2012

Поиск в тексте