• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2012 года Дело N А60-9235/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "М-Квадрат" (ИНН 6672289842, ОГРН 1096672002404)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Смарт Строй" (ИНН 6670286571, ОГРН 1106670007465)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Этингова Е.В. (доверенность от 21.06.2011);

от ответчика - не явился в судебное заедание; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец представил уточнение исковых требований в связи с увеличением цены иска. Уточнения судом приняты.

ЗАО "М-Квадрат" с учетом уточнения просит взыскать с ООО Строительная компания "Смарт Строй" 708923 руб. 35 коп., в том числе основной долг в сумме 556722 руб. 69 коп. и неустойку за период с 05.08.2011 по 18.05.2012 в сумме 152200 руб. 66 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 1124001236 от 20.07.2011 г., в соответствии с которым, продавец передает в собственность покупателю товара, а покупатель принимает этот товар и оплачивает за него определенную денежную сумму (цену) на условиях, определяемых настоящим договором; вместе с передачей товара продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему принадлежности, указанные в пункте 2 настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии поставки определяются согласно счета на оплату, выставленного на основании согласованного сторонами заказа; окончательным согласованием конкретной партии товара является подписание сторонами товарной накладной, в которой в обязательном порядке должна быть ссылка на согласованный счет на оплату и настоящий договор.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период с 21.07.2011 г. по 28.10.2011 г. отгрузил, а покупатель принял товар на общую сумму 1070031 руб. 47 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, с отметками покупателя о принятии товара.

Согласно п. 5.3 договора оплата товара покупателем производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик произвел частичную оплату товара, в связи с чем общая сумма задолженность составила 556722 руб. 69 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в сумме 556722 руб. 69 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 556722 руб. 69 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.08.2011 по 18.05.2012 в сумме 152200 руб. 66 коп., начисленной за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, согласно п.8.3 договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст.330 ГК РФ и п.8.3 договора в сумме 152200 руб. 66 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20142 руб. 96 коп. по платежному поручению N 370 от 13.02.2012 г.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 17178 руб. 47 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 2964 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Смарт Строй" (ИНН 6670286571, ОГРН 1106670007465) в пользу закрытого акционерного общества "М-Квадрат" (ИНН 6672289842, ОГРН 1096672002404) 708923 руб. 35 коп., в том числе основной долг в сумме 556722 руб. 69 коп. и неустойку за период с 05.08.2011 по 18.05.2012 в сумме 152200 руб. 66 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Смарт Строй" (ИНН 6670286571, ОГРН 1106670007465) в пользу закрытого акционерного общества "М-Квадрат" (ИНН 6672289842, ОГРН 1096672002404) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17178 руб. 47 коп.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу "М-Квадрат" (ИНН 6672289842, ОГРН 1096672002404) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2964 руб. 49 коп., уплаченную по платежному поручению N 370 от 13.02.2012 г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Хомякова

Номер документа: А60-9235/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 мая 2012

Поиск в тексте