АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2012 года Дело N А60-9244/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ИНН 6625045454, ОГРН 1076625004830)
о взыскании 3 746 473 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Шаптефрац В.И. - представитель по доверенности NСЭСБ/12-207 от 19.12.2011г., Килару Д.Н. - представитель по доверенности NСЭСБ/12-056 от 19.12.2011г.,
от ответчика: Чигрина И.Н. - директор, решение N3 от 24.10.2009г.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Электросетевая компания" о взыскании 3 746 473 руб. 87 коп., в том числе 3 643 060 руб. 15 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с июля 2011г. по декабрь 2011г. по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N1631 от 07.07.2008г., и 103 413 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2011г. по 13.02.2012г. Кроме того, истец просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 14.02.2012г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
Ответчик в письменном отзыве сообщил о частичной оплате долга по платежному поручению N51 от 29.03.2012г., считает, что истец не доказал исполнения своих первоначальных обязательств по выставлению ответчику счетов-фактур для оплаты фактического технологического расхода потребленной электрической энергии, т.е. не доказал просрочку исполнения обязательств ответчиком.
В судебном заседании 09 апреля 2012г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать долг в сумме 143 060 руб. 15 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 084 руб. 29 коп. за период с 19.08.2011г. по 09.04.2012г. с начислением их по день фактической оплаты долга.
Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно удовлетворяется судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, назначенном на 02 мая 2012г., объявлен перерыв до 11 мая 2012г. Судебное заседание продолжено 11 мая 2012г. в том же составе суда с участием представителя истца Килару Д.Н. и с участием директора ответчика Чигриной И.Н.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:
Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (именуемым в договоре продавец) и ООО "Электросетевая компания" (именуемым в договоре покупатель) 07 июля 2008г. заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N1631 в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2009г., N5 от 01.12.2011г., согласно условиям которого продавец обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации технологического расходов в его сетях посредством заключения с ОАО "Свердловэнерго" договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий договора N1613 от 07.07.2008. ОАО "Свердловэнергосбыт" в период с июля 2011г. по декабрь 2011г. была отпущена ответчику электрическая энергия для компенсации нормативного технологического расхода на общую сумму 9 108 294 руб. 16 коп.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтвержден актами формирования объема технологического расхода N1631/14785, N1631/16649, N1631/16648, N1631/18510, N1631/18509, N1631/20418, N1631/20419, N1631/22426, подписанными ответчиком без каких-либо возражений и заверенные оттиском его печати. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
На оплату поданной электрической энергии истцом был выставлены счета-фактуры на общую сумму 9 108 294 руб. 16 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию предусмотрен сторонами в разделе 5 договора "Порядок оплаты за технологический расход электрической энергии". Так, согласно 5.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009г. окончательный расчет за фактический технологический расход электрической энергии по выставленным счетам-фактурам (факсимильным копиям или полученным оригиналам) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.
Ответчик свое обязательство по оплате поставленной электрической энергии для компенсации нормативного технологического расхода исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив предъявленные счета-фактуры на сумму 5 465 234 руб. 01 коп. до предъявления настоящего иска в суд, и на сумму 3500000 руб. - после предъявления иска в суд, что подтверждается платежными поручениями N45 от 01.036.2012г. и N51 от 29.03.2012г. В связи с частичной оплатой задолженность ООО "Электросетевая компания" перед ОАО "Свердловэнергосбыт" составила 143060 руб. 15 коп.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 143060 руб. 15 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии не представлено, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (21 февраля 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, за общий период с 19.08.2011г. по 09.04.2011г. составляет 151084 руб. 29 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2011г. по 09.04.2012г. в сумме 151084 руб. 29 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.04.2012г. по день фактической уплаты основного долга с суммы основного долга по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 41970 руб. 72 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 449 руб. 96 коп., излишне уплаченная истцом при подаче иска, на основании под. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ИНН 6625045454, ОГРН 1076625004830) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 294144 (двести девяносто четыре тысячи сто сорок четыре) руб. 44 коп., в том числе сумму основного долга 143060 (сто сорок три тысячи шестьдесят) руб. 15 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 151084 (сто пятьдесят одна тысяча восемьдесят четыре) руб. 29 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 41970 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 72 коп.
Начиная с 10.04.2012г. по день фактической уплаты суммы долга, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ИНН 6625045454, ОГРН 1076625004830) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга 143060 (сто сорок три тысячи шестьдесят) руб. 15 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8 % годовых.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 449 (четыреста сорок девять) руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению N1475 от 24 января 2012г., подлинник платежного поручения остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Сидорова
