АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 24 мая 2012 года Дело N А60-20271/2012
[Исковые требования о признании договора незаключенным возвратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ануфриева,
ознакомившись с исковым заявлением ООО "Альянс-НТ" к ОАО "Вымпел-Коммуникации"
о признании договора незаключенным и обязании демонтировать и убрать с крыши здания антенно-мачтовые сооружения, установил:
Определением от 25 апреля 2012 года оставлено без движения до 22.05.2012 г. исковое заявление ООО "Альянс-НТ" к ОАО "Вымпел-Коммуникации" о признании договора аренды незаключенным и обязании демонтировать и убрать с крыши здания антенно-мачтовые сооружения, в виду неисполнения истцом требований ст. 125 и 126 АПК РФ, а именно истцу предложено представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере.
Исходя из предмета иска, истцом заявлены два самостоятельных требования неимущественного характера.
Как следует из разъяснений п. 16 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13 марта 2007 г. - если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
Согласно п. 2 ч. 1 с. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в размере 4 000 рублей.
Исходя и прилагаемого платежного поручения N 118 от 19.04.2012 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
В установленный определением суда срок до 22.05.2012 г. обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не устранены. Как и не устранены данные обстоятельства на дату вынесения настоящего определения.
В представленном 11 мая 2012 г. ходатайстве в доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере истец повторно ссылается на платежное поручение N 118 от 19.04.2012 г. на сумму 4000 руб. 00 коп.
Тогда как по второму требованию неимущественного характера доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.
В силу п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления, в срок установленный определением арбитражного суда, является основанием к возвращению искового заявления.
Истцу разъясняется, что в соответствие с ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить истцу ООО "Альянс-НТ" исковое заявление к ОАО "Вымпел-Коммуникации" о признании договора аренды незаключенным, с обязанием демонтировать и убрать с крыши здания антенно-мачтовые сооружения, с датой поступления в Арбитражный суд Свердловской области 24 апреля 2012 г.
2. Возвратить истцу ООО "Альянс-НТ" из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению N 188 от 19.04.2012 г.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление и приложенные к нему документы по описи в исковом заявлении и описи в ходатайстве (в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины N 188 от 19.04.2012 г. на сумму 4000 руб.)
Судья Ануфриев А. А.
