АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 24 мая 2012 года Дело N А60-20308/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга, пени, а также расторжении договора аренды оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А Ануфриева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловой Я.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ИП Калмыкова Максима Викторовича к ООО "БАРбара Москва - Екатеринбург"

о взыскании 222880 руб. 00 коп. основного долга, 5320 руб. 40 коп. пени, 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, о расторжении договора аренды,

При участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ИП Калмыков М.В. свидетельство, паспорт,

от ответчика: Завьялова Н.И., директор, приказ.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 222880 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды, 5320 руб. 40 коп. пени, 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, о расторжении договора аренды.

Истцом, под роспись в протоколе судебного заседания, заявлен отказ от иска в полном объеме заявленных требований.

Ответчиком возражений по отказу от иска не представлено.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев отказ истца от иска, арбитражный суд установил:

Истцом по основанию ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от иска в полном объеме заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный по настоящему делу отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Полномочия лица, заявившего об отказе от иска, подтверждены представленным в материалы дела в копии свидетельством N 10076 от 01.10.2002 г.

В связи с чем, арбитражный суд по основанию ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца ИП Калмыкова Максима Викторовича от иска к ООО "БАРбара Москва - Екатеринбург" о взыскании 222880 руб. 00 коп. основного долга, 5320 руб. 40 коп. пени, 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, о расторжении договора аренды.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 41, 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 156, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Отказ истца ИП Калмыкова Максима Викторовича от иска к ООО "БАРбара Москва - Екатеринбург" о взыскании 222880 руб. 00 коп. основного долга, 5320 руб. 40 коп. пени, 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, о расторжении договора аренды, принять.

2.Производство по делу N А60-20308/2012 прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.А.Ануфриев