• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 11 мая 2012 года Дело N А60-34775/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (ИНН 6673178461) к Государственному предприятию Фирма "Коминформ" (ИНН 6660003954, ОГРН 1036603498843), третье лицо ООО "БерезовскДорСтрой" о взыскании 2 360 250 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены,

от ООО "Ресурс-Комплект" Амелина М.Ю., представитель по доверенности от 27.04.2012г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.08.2010г. в размере 2360250 руб. 33 коп.

Определением от 09.12.2011г. производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Поскольку экспертиза не оплачена и не проведена, сроки ее проведения истекли, суд производство по делу возобновляет.

03.05.2012г. ООО "Ресурс-Комплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с выбытием истца - Общества с ограниченной ответственностью "Проспект"из материального правоотношения по договору уступки права требования (цессии) от 15.01.2012г.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) 15.01.2012г. Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Комплект" перешло право требования по договору от 01.08.2010г., договора цессии от 26.01.2011г., справки N1 о стоимости выполненных работ и затрат от 12.08.2010г. на общую сумму 2360250 руб. 33 коп.

Совершенная между сторонами уступка права требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, ходатайство ООО "Ресурс-Комплект" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, суд производит замену истца Общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (ИНН 6673178461) на Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Комплект" (ИНН 6670293561, ОГРН 1106670014131). (ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец - ООО "Ресурс-Комплект" заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Отказ принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в силу ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-34775/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 мая 2012

Поиск в тексте