• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 21 мая 2012 года Дело N А60-37479/2011


[Исковые требования о признании договора аренды недействительным оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Бердниковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37479/2011

по иску Юсуповой Гульфиры Гатаулловны

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гефеско" (ОГРН 1036602423659)

индивидуальному предпринимателю Дайбову Анатолию Андреевичу (ИНН 664605037897, ОГРНИП 310664623100033)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ермакова Татьяна Семеновна, Ермаков Николай Капитонович

о признании договора аренды недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Г. Юсупова, паспорт.

от ответчиков: от ИП Дайбова А.А. - Дайбов А.А., паспорт, М.А. Валек, представитель по доверенности N3 от 21.12.2011г., от ООО "Фирма "Гефеско" - И.В. Клабукова, представитель по доверенности N 1 от 06.01.2010г., паспорт.

от третьих лиц: от Ермаковой Т.С.- Клабукова И.С., представитель по нотариальной доверенности серия 66 В N 146314 от 08.12.2009г., от Ермакова Н.К. - Клабукова И.В., представитель по нотариальной доверенности серия 66 АА N 0565358 от 24.03.2011г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Юсупова Гульфира Гатаулловна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гефеско", индивидуальному предпринимателю Дайбову Анатолию Андреевичу о признании договора аренды N 103/006/011 от 03.06.2011г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермакова Татьяна Семеновна, Ермаков Николай Капитонович.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 21.11.2011г., заявлял ходатайство об уточнении основания заявленного иска, устранив недостатки, изложенные в определении суда от 17.10.2011г.

Ходатайство истца суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2012г. производство по делу NА60-37479/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области, вынесенного по итогам рассмотрения дела NА60-48345/2011.

05.04.2012г. от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-48345/2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012г. назначено судебное заседание на 21.05.2012г. для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Представили лиц, участвующих в деле, указали, что не возражают против возобновления производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2012г. производство по делу возобновлено.

От истца через канцелярию суда 21.05.2012г., в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства об отказе от исковых требований. Указанный документ приобщен к материалам дела.

От ответчика через канцелярию суда 21.05.2012г., в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов согласно реестру. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика - ООО "Фирма "Гефеско" в процессе рассмотрения дела под роспись в протоколе судебного заседания заявил ходатайство об отзыве заявления о взыскании судебных расходов.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не возразили относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Юсуповой Гульфиры Гатаулловны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гефеско" индивидуальному предпринимателю Дайбову Анатолию Андреевичу о признании договора аренды N 103/006/011 от 03.06.2011г. недействительным. Производство по делу подлежит прекращению.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по настоящему делу, в размере 4000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Принять отказ Юсуповой Гульфиры Гатаулловны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гефеско", индивидуальному предпринимателю Дайбову Анатолию Андреевичу о признании договора аренды N 103/006/011 от 03.06.2011г. недействительным Производство по делу N А60-37479/2011 прекратить.

2. Возвратить Юсуповой Гульфире Гатаулловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чек - ордеру N СБ7004/0484 от 03.10.2011г. Подлинный чек - ордер возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.Г.Беляева

Номер документа: А60-37479/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 мая 2012

Поиск в тексте