• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 12 мая 2012 года Дело N А60-39664/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору и неустойка оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. В. Пешехоновой,

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-39664/2011 по иску

Закрытого акционерного общества "Режевский механический завод" (ИНН 6658152821, ОГРН 1026602310635)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Провентус" (ИНН 6628014197)

о взыскании 359996 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения о судебного заседания извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 359996 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по договору N72-Р/07 от 25 декабря 2007 г. в сумме 179998 руб. 38 коп. и неустойка, начисленная на основании п.5.2. указанного договора в сумме 179998 руб. 38 коп.

Ответчиком отзыв, контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 мая 2012 г. 09 ч. 00мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 09ч. 00 мин. 12 мая 2012 г. (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области на основании договора N72-Р/07 от 25.12.2007 г. между ООО "Провентус" и ОАО "СК-Металл" (в последствие, на основании решения без номера от 28.08.2008 г. наименование ОАО "СК -Металл" и его формы были изменены ЗАО "Режевский механический завод").

Пункт 7.1. указанного договора предусматривает, что споры, возникшие при заключении и исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а также подлежат предварительному рассмотрению в претензионном (досудебном) порядке. Срок рассмотрения претензии 1 (Один) месяц со дня получения претензии.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств соблюдения претензионного порядка истцом не представлено (ч. 2 ст. 9 и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец при предъявлении иска до предъявления соответствующей претензии ответчику, ограничил право ответчика на урегулирование спора путем переговоров, нарушив предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок, данное исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оставление иска в данной части без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с таким требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При подаче иска по чек-ордеру от 17.10.2011г. уплачена государственная пошлина в сумме 10200 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Режевский механический завод" от 13 октября 2011 года о взыскании денежных средств в сумме 359996 руб. 76 коп оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Закрытого акционерного общества "Режевский механический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10200 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 17.10.2011г.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Режевский механический завод" материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлиннный чек - ордер.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Е.А.Павлова

Номер документа: А60-39664/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 мая 2012

Поиск в тексте