• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 10 мая 2012 года Дело N А60-51422/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. О. Билевич - до перерыва и секретарем судебного заседания Е. Ю. Лисаченко - после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Оскар" (ИНН 0107016444, ОГРН 1080107002502)

к Обществу с ограниченной ответственностью Экспериментальный завод "Уралполимер" (ИНН 1835088286, ОГРН 1081841006620)

о взыскании суммы в размере 882773 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 мая 2012 г. 09 ч. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 10 мая 2012 г. в 09 ч. 10 мин. (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 882773 руб. - средства, перечисленные истцом в счет оплаты непоставленного товара.

Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2011 г. иск был принят к производству, возбуждено арбитражное дело NА71-10830/2011-Г3.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2011 г. указанное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2011 г. дело принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

07 февраля 2012 г. от истца в электронном виде поступили квитанция N02383, а также ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что в Арбитражном суде Свердловской области имеется аналогичный спор между теми же лицами, а также список оригиналов документов. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд его удовлетворил по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2012г. по делу NА60-45553/2011, вступившим в законную силу, удовлетворены аналогичные требования истца в сумме 882772 руб. 00 коп. к этому же ответчику.

Согласно п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда в отношении суммы 882772 руб. 00 коп, в данной части производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Кроме того, поскольку истец обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, то суд расценил данное заявление в части требования о взыскании задолженности в сумме 01 руб. 00 коп. как отказ от иска в данной части требования.

Поскольку отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принял, производство по делу в данной части также подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку истцом при подаче иска (определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2011г. по делу NА71-10830/2011 Г3 предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины) и в ходе рассмотрения спора по существу не производилась оплата государственной пошлины, оснований для возврата государственной пошлины в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 и п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е. А. Павлова

Номер документа: А60-51422/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 мая 2012

Поиск в тексте