АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2012 года Дело N А60-54099/2011


[Исковые требования о взыскании основного долга, в том числе задолженности по оплате услуг удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А.Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. В. Бондаренко, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" (ИНН 6671260030, ОГРН 1086671008027)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛиС" (ИНН 6673171160, ОГРН 1076673021842)

третье лицо: государственное унитарное предприятие Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области"

о взыскании 955 424 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением председателя 10 судебного состава Арбитражного суда Свердловской области А.Д. Тимофеевой от 12.05.2012г. в связи с болезнью судьи О.В. Комлевой, принявшей к производству настоящее дело, произведена замена судьи на судью М.А. Севастьянову.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 955 424 руб. 04 коп. основного долга, из которого:

- 125 800 руб. 44 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме N 8 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге в период с 01.01.2010г. по 31.10.2011г. по договору по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.01.2010г. N 165;

- 45 526 руб. 27 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. по договору по обеспечение коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.01.2010г. N 166;

- 69 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате компенсации затрат на эксплуатацию конструктивных элементов и инженерного оборудования общего имущества многоквартирного жилого дома N 8 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурга за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. по договору от 01.01.2010г. N 167;

- 139 397 руб. 19 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге в период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г. по договору по обеспечение коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.01.2010г. N 168;

- 311 936 руб. 24 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге в период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г. по договору по обеспечение коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.01.2010г. N 169;

- 263 764 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме N 8 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге в период с 01.01.2010г. по 31.10.2011г. по договору по обеспечение коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.01.2010г. N 170.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Определением суда от 21.02.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 8 и Донбасская, д.6.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело протоколами итогов заочного голосования собственников помещений.

Ответчик в спорном периоде являлся арендатором нежилых помещений, расположенных в данных жилых домах.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 165 от 01.01.2010, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 136,5 кв. м., находящегося в жилом доме N 8 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге. Количество и стоимость оказываемых услуг определяются Приложением N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с 01.01.2010г. по 31.10.2011г. оказал ответчику услуги на общую сумму 188835 рублей 25 копеек. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет стоимости оказанных услуг, который судом проверен и признан обоснованным.

Для оплаты истцом оформлены счета-фактуры на указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг исполнителю осуществляется наличными в кассу исполнителя или платежными поручениями на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца следующего за расчетным

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, долг ответчика составил 125800 рублей 44 копеек.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил, суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договору N 165 от 01.01.2010г. за период с 01.01.2010г. по 31.10.2011г., в сумме 125800 рублей 44 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 166 от 01.01.2010, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 135,0 кв. м., находящегося в жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге. Количество и стоимость оказываемых услуг определяются Приложением N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Ответчик в спорный период являлся арендатором нежилого помещения, расположенного в данном жилом доме, что установлено судебным актом по делу N А60-25541/2011.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. оказал ответчику услуги на общую сумму 129250 рублей 92 копеек. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет стоимости оказанных услуг, который судом проверен и признан обоснованным.

Для оплаты истцом оформлены счета-фактуры на указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг исполнителю осуществляется наличными в кассу исполнителя или платежными поручениями на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца следующего за расчетным

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, долг ответчика составил 45526 рублей 27 копеек.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил, суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договору N 166 от 01.01.2010г. за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., в сумме 45526 рублей 27 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 167 от 01.01.2010, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить право ограниченного пользования местами общего пользования многоквартирного дома (общего имущества собственников), конструктивными элементами и инженерным оборудованием жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 8, а заказчик обязуется производить оплату по компенсации затрат на эксплуатацию конструктивных элементов и инженерного оборудования общего имущества собственников Объекта в размере и сроки, указанные в договоре (п.п. 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 26000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС - 18 %.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. оказал ответчику услуги на общую сумму 243000 рублей 00 копеек. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет стоимости оказанных услуг, который судом проверен и признан обоснованным.

Для оплаты истцом оформлены счета-фактуры на указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, долг ответчика составил 69000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил, суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договору N 167 от 01.01.2010г. за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., в сумме 69000 рублей 00 копееобоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 168 от 01.01.2010, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 122,8 кв. м., находящегося в жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге. Количество и стоимость оказываемых услуг определяются Приложением N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Ответчик в спорный период являлся арендатором нежилого помещения, расположенного в данном жилом доме, что установлено судебным актом по делу N А60-12495/2011.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г. оказал ответчику услуги на общую сумму 208981 рублей 53 копеек. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет стоимости оказанных услуг, который судом проверен и признан обоснованным.

Для оплаты истцом оформлены счета-фактуры на указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг исполнителю осуществляется наличными в кассу исполнителя или платежными поручениями на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца следующего за расчетным

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, долг ответчика составил 139397 рублей 19 копеек.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил, суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договору N 168 от 01.01.2010г. за период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г., в сумме 139397 рублей 19 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2010г. N 169, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 201,7 кв. м., находящегося в жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге.

Ответчик в спорный период являлся арендатором нежилого помещения, расположенного в данном жилом доме, что установлено судебным актом по делу N А60-14304/2011.

Однако указанный договор со стороны ответчика подписан не был.