• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2012 года Дело N А60-54099/2011


[Исковые требования о взыскании основного долга, в том числе задолженности по оплате услуг удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А.Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. В. Бондаренко, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" (ИНН 6671260030, ОГРН 1086671008027)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛиС" (ИНН 6673171160, ОГРН 1076673021842)

третье лицо: государственное унитарное предприятие Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области"

о взыскании 955 424 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением председателя 10 судебного состава Арбитражного суда Свердловской области А.Д. Тимофеевой от 12.05.2012г. в связи с болезнью судьи О.В. Комлевой, принявшей к производству настоящее дело, произведена замена судьи на судью М.А. Севастьянову.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 955 424 руб. 04 коп. основного долга, из которого:

- 125 800 руб. 44 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме N 8 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге в период с 01.01.2010г. по 31.10.2011г. по договору по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.01.2010г. N 165;

- 45 526 руб. 27 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. по договору по обеспечение коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.01.2010г. N 166;

- 69 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате компенсации затрат на эксплуатацию конструктивных элементов и инженерного оборудования общего имущества многоквартирного жилого дома N 8 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурга за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. по договору от 01.01.2010г. N 167;

- 139 397 руб. 19 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге в период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г. по договору по обеспечение коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.01.2010г. N 168;

- 311 936 руб. 24 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге в период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г. по договору по обеспечение коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.01.2010г. N 169;

- 263 764 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме N 8 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге в период с 01.01.2010г. по 31.10.2011г. по договору по обеспечение коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.01.2010г. N 170.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Определением суда от 21.02.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 8 и Донбасская, д.6.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело протоколами итогов заочного голосования собственников помещений.

Ответчик в спорном периоде являлся арендатором нежилых помещений, расположенных в данных жилых домах.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 165 от 01.01.2010, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 136,5 кв. м., находящегося в жилом доме N 8 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге. Количество и стоимость оказываемых услуг определяются Приложением N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с 01.01.2010г. по 31.10.2011г. оказал ответчику услуги на общую сумму 188835 рублей 25 копеек. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет стоимости оказанных услуг, который судом проверен и признан обоснованным.

Для оплаты истцом оформлены счета-фактуры на указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг исполнителю осуществляется наличными в кассу исполнителя или платежными поручениями на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца следующего за расчетным

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, долг ответчика составил 125800 рублей 44 копеек.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил, суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договору N 165 от 01.01.2010г. за период с 01.01.2010г. по 31.10.2011г., в сумме 125800 рублей 44 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 166 от 01.01.2010, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 135,0 кв. м., находящегося в жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге. Количество и стоимость оказываемых услуг определяются Приложением N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Ответчик в спорный период являлся арендатором нежилого помещения, расположенного в данном жилом доме, что установлено судебным актом по делу N А60-25541/2011.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. оказал ответчику услуги на общую сумму 129250 рублей 92 копеек. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет стоимости оказанных услуг, который судом проверен и признан обоснованным.

Для оплаты истцом оформлены счета-фактуры на указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг исполнителю осуществляется наличными в кассу исполнителя или платежными поручениями на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца следующего за расчетным

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, долг ответчика составил 45526 рублей 27 копеек.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил, суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договору N 166 от 01.01.2010г. за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., в сумме 45526 рублей 27 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 167 от 01.01.2010, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить право ограниченного пользования местами общего пользования многоквартирного дома (общего имущества собственников), конструктивными элементами и инженерным оборудованием жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 8, а заказчик обязуется производить оплату по компенсации затрат на эксплуатацию конструктивных элементов и инженерного оборудования общего имущества собственников Объекта в размере и сроки, указанные в договоре (п.п. 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 26000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС - 18 %.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. оказал ответчику услуги на общую сумму 243000 рублей 00 копеек. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет стоимости оказанных услуг, который судом проверен и признан обоснованным.

Для оплаты истцом оформлены счета-фактуры на указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, долг ответчика составил 69000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил, суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договору N 167 от 01.01.2010г. за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., в сумме 69000 рублей 00 копееобоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 168 от 01.01.2010, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 122,8 кв. м., находящегося в жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге. Количество и стоимость оказываемых услуг определяются Приложением N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Ответчик в спорный период являлся арендатором нежилого помещения, расположенного в данном жилом доме, что установлено судебным актом по делу N А60-12495/2011.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г. оказал ответчику услуги на общую сумму 208981 рублей 53 копеек. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет стоимости оказанных услуг, который судом проверен и признан обоснованным.

Для оплаты истцом оформлены счета-фактуры на указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг исполнителю осуществляется наличными в кассу исполнителя или платежными поручениями на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца следующего за расчетным

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, долг ответчика составил 139397 рублей 19 копеек.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил, суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договору N 168 от 01.01.2010г. за период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г., в сумме 139397 рублей 19 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2010г. N 169, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 201,7 кв. м., находящегося в жилом доме N 6 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге.

Ответчик в спорный период являлся арендатором нежилого помещения, расположенного в данном жилом доме, что установлено судебным актом по делу N А60-14304/2011.

Однако указанный договор со стороны ответчика подписан не был.

Тем не менее, истец в период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г. оказал ответчику услуги на общую сумму 311936 рублей 24 копеек, которые ответчиком оплачены не были.

Таким образом, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком услуги не оплачены, суд пришел к выводу о том, что в отсутствие заключенного между сторонами договора стоимость оказанных истцом услуг в сумме 311936 руб. 24 коп. является для ответчика неосновательным обогащением, в виде сбереженных денежных средств за предоставленные, но не оплаченные услуги за период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании стоимости фактически оказанных им услуг заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 311936 руб. 24 коп. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 170 от 01.01.2010, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 195,4 кв. м., находящегося в жилом доме N 8 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге. Количество и стоимость оказываемых услуг определяются Приложением N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Ответчик в спорный период являлся арендатором нежилого помещения, расположенного в данном жилом доме, что установлено судебным актом по делу N А60-22293/2011.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с 01.01.2010г. по 31.10.2011г. оказал ответчику услуги на общую сумму 387925 рублей 29 копеек. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет стоимости оказанных услуг, который судом проверен и признан обоснованным.

Для оплаты истцом оформлены счета-фактуры на указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг исполнителю осуществляется наличными в кассу исполнителя или платежными поручениями на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца следующего за расчетным

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, долг ответчика составил 263764 рублей 26 копеек.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил, суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договору N 170 от 01.01.2010г. за период с 01.01.2010г. по 31.10.2011г., в сумме 263764 рублей 26 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 955424 руб. 04 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 955424 рублей 04 копейки размер подлежащей уплате госпошлины составляет 22108 рублей 48 копеек.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛиС" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" долг в размере 955424 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 04 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22108 (Двадцать две тысячи сто восемь) рублей 48 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-54099/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 мая 2012

Поиск в тексте