• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 23 мая 2012 года Дело N А60-56070/2011


[Исковые требования о взыскании убытков оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания Е.М. Корюковой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (ИНН 66340124700) (далее - ООО "Коммунальное хозяйство")

к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети"(ИНН 6634011412) (далее - ООО "Городские коммунальные сети")

о взыскании задолженности в размере 278 010 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ганус В.В., паспорт, директор, решение участника от 16.07.2009 г.,

от ответчика: Ядрышников А.Л., паспорт, представитель по доверенности от 12.12.2011 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

ООО "Коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Городские коммунальные сети" о взыскании 278 010 руб. убытков.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

15.07.2009г. между ООО "Коммунальное хозяйство" и ООО "Городские коммунальные сети" заключен договор теплоснабжения N 216-ТГ, согласно условиям которого ответчик вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление абоненту в строение (помещение) по адресам: г. Тавда, ул. Кардонская, 19; Заводская, 7а (гостиница). В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору теплоснабжения N 216-ТГот 15.07.2009г. исполнялись ненадлежащим образом, из-за недопоставленной тепловой энергии в гостиницах ООО "Коммунальное хозяйство" не были обеспечены параметры микроклимата в соответствии с ГОСТ 30494-96, что привело к снижению наполняемости в зимние месяцы 2009-2010г.г. и не получению доходов от деятельности гостиниц.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 15, 309, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.12.2011г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" б/н, б/д оставлено без движения.

Определениями арбитражного суда от 27.01.2012г., 27.02.2012 г. срок оставления искового заявления без движения неоднократно продлевался.

Поскольку недостатки, указанные судом, истцом устранены, определением от 15.03.2012г. в порядке, установленном статьями 127, 135 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 12.04.2012г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в представленном ранее отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Коммунальное хозяйство" и ООО "Городские коммунальные сети" заключен договор теплоснабжения N 216-ТГ, согласно условиям которого ответчик вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление абоненту в строение (помещение) по адресам: г. Тавда, ул. Кардонская, 19; Заводская, 7а (гостиница).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору теплоснабжения N 216-ТГот 15.07.2009г. исполнялись ненадлежащим образом, из-за недопоставленной тепловой энергии в гостиницах ООО "Коммунальное хозяйство" не были обеспечены параметры микроклимата в соответствии с ГОСТ 30494-96, что привело к снижению наполняемости в зимние месяцы 2009-2010г.г. и не получению доходов от деятельности гостиниц, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-42622/2010-С14 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Тавда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН 6634011412, ОГРН 1086634000364) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010г. заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Тавда Свердловской области принято к производству.

Определением арбитражного суда от 08 февраля 2011 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника ООО "Городские коммунальные сети" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кочетов Алексей Валентинович.

Решением суда от 02 августа 2011 ООО "Городские коммунальные сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" утверждена Звонарёва Александра Сергеевна.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно представленному истцом расчету период, в который ответчиком была недопоставлена тепловая энергия, составляет шесть месяцев, т.е. с октября 2009 г. по март 2010 г., таким образом, денежное обязательство ответчика возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (определение от 02.12.2010г.), вследствие чего в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам не относится.

Требование истца подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (ИНН 66340124700) к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети"(ИНН 6634011412) взыскании 278 010 руб. убытков оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (ИНН 66340124700) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1 от 11.01.2012 г.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (ИНН 66340124700) материалы, приложенные к исковому заявлению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.В.Плетнева

Номер документа: А60-56070/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте