• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года Дело N А60-17563/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кондрат, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания РэМ" (ИНН 6670070212)

к индивидуальному предпринимателю Позднякова Юлии Юрьевны (ИНН 861602344963)

о взыскании 4853 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится без участия представителей сторон.

Отводов суду, иных ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующие в заседании истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

ООО "Компания РэМ" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Поздняковой Юлии Юрьевны задолженность по договору поставки N5033 от 09.11.2011 в размере 4853 руб. 60 коп., проценты за период с 29.12.2011 по 22.03.2012 в сумме 91 руб. 68 коп., проценты начислять по день фактической уплаты суммы долга, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1237 руб. 67 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "Компания РэМ" и индивидуальным предпринимателем Поздняковой Ю.Ю. заключен договор поставки N5033 от 09.11.2011, в соответствии с условиями которого истец должен поставить продукцию (продукты питания), а ответчик принять и оплатить её.

Принятые обязательства ООО "Компания РэМ" исполнило в полном объеме, реализовав товар надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, что подтверждается товарными накладными Nкт064802 от 21.12.2011 и Nкт064986 от 21.12.2011.

Предприниматель, данный товар приняла, что подтверждается соответствующей записью в указанных накладных.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.3 договора расчеты за поставленный товар производятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем 100 % предоплаты или путем предоставления коммерческого кредита, в виде отсрочки оплаты поставленного товара сроком на семь календарных дней с момента отгрузки товара.

В нарушении условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, оплатив поставленный товар частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4853 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.12.2011 по 22.03.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых, и процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга 4853 руб. 60 коп. правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8 % годовых, действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.12.2011 по 22.03.2012 в размере 91 руб. 68 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 91 руб. 68 коп.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.03.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.4. Договора N 5033 от 09.11.2011 года, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (п. 4.3. Договора), 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, что составляет 1237 руб. 67 коп.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из смысла указанного пункта Постановления и условий заключенного сторонами Договора следует, что уплата 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Использование денежных средств, сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара при наличии в договоре соответствующих условий в силу общего правила о возмездности использования предоставленных денежных средств должно быть оплачено.

В связи с изложенным, указанные проценты в размере 1237 руб. 67 коп. начислены истцом правомерно и подлежат взысканию наряду с процентами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины вы размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Истцом также заявлено требование об отнесении расходов на ответчика по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Факт понесения истцом расходов на представителя полностью подтвержден, в том числе договором оказания юридических услуг N1903/12 от 19.03.2012 года, платежным поручением от 21.03.2012 N584 об оплате оказанных юридических услуг.

Учитывая, что расходы на оказание юридической помощи заявлены истцом в разумной сумме, данные требования истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Поздняковой Юлии Юрьевны (ОГРН 311860603500041, ИНН 861602344963, почтовый адрес: 620043, г. Екатеринбург, ул. Репина, 107 кв. 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания РэМ" (ОГРН 1046603547396, юридический адрес: 620050, г. Екатеринбург, ул. Монтажников, 24) 6182 руб. рублей, в том числе: долг 4853руб. 60 коп. и проценты, начисленные за период с 29.12.2011 по22.03.2012 в сумме 91руб. 68 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1237 руб. 67 коп., начисленные за период с 29..12.2011 по 22.03.2012.

3. Проценты на сумму 4853 руб. 60 коп. подлежат начислению с 23.03.2012 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Поздняковой Юлии Юрьевны (ОГРН 311860603500041, ИНН 861602344963, почтовый адрес: 620043, г. Екатеринбург, ул. Репина, 107 кв. 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания РэМ" (ОГРН 1046603547396, юридический адрес: 620050, г. Екатеринбург, ул. Монтажников, 24) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.П.Воронин

Номер документа: А60-17563/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 мая 2012

Поиск в тексте