• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года Дело N А60-17564/2012


[Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Губиной, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-17564/2012 по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН775001001)

к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643)

третьи лица: Еремкина Мария Федоровна, Кирпо Андрей Михайлович, ЕМУП МОАП

о взыскании 2 733 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "МАКС", третьи лица: Еремкина Мария Федоровна, Кирпо Андрей Михайлович, ЕМУП МОАП, о взыскании 2 733 руб. 39 коп. убытков в порядке суброгации.

Истец также просит взыскать с ответчика 160 руб. 64 коп. в возмещение почтовых расходов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ОСАО "Ингосстрах" и Еремкиной М.Ф. был заключен договор страхования транспортных средств - полис N AI 13596986, по которому был застрахован автомобиль Ленд Ровер Фрилендер, г/н К 002 УУ/96.

27 июля 2010г. в 20 ч. 55 мин. в районе дома 38 по улице Посадская в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

- Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак К 002 УУ/96 RUS, под управлением собственника Еремкиной М.Ф.;

- НЕФАЗ, государственный регистрационный знак ЕН 080 /66, под управлением Кирпо А.М.;

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также вина водителя Кирпо А.М. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения подтверждается представленными в дело материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия (справка ф. 748 от 27.07.10г., постановление от 27.07.10г., схемой ДТП, объяснения водетелей). При этом вина водителя Кирпо А.М. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии заинтересованными лицами не оспорена.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ленд Ровер Фрилендер, г/н К 002 УУ/96, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заказ-нарядом NЗН00011860 от 05.08.10г., чеком N15 от 03.08.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Фрилендер, г/н К 002 УУ/96, составила 12 367 руб. 00 коп. без учета износа и 12 226 руб. 30 коп. с учетом износа.

Судом установлено, что повреждения автомобиля Ленд Ровер Фрилендер, г/н К 002 УУ/96, зафиксированные в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, акте осмотра транспортного средства, и повреждения, оцененные экспертом, соответствуют друг другу, являются связанными и относятся именно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что экспертом оценены повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания - ОСАО "Ингосстрах", выплатив страховое возмещение страхователю, заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и полагая, что гражданская ответственность Кирпо А.М. при использовании транспортного средства НЕФАЗ, г/н ЕН 080/66 застрахована в ЗАО "МАКС" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N 0159285367), истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении суммы задолженности от 25.11.10г. В добровольном порядке ЗАО "МАКС" выплатило в адрес ОСАО "Ингосстрах" 9492руб.91коп.,что подтверждается платежным поручением N 33520 от 15.02.12г.

Считая, что невыплаченная часть страхового возмещения составила 2 733 руб. 39 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

При этом истец в соответствии с вышеназванными нормами и правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, просит взыскать с ответчика стоимость фактического восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Фрилендер, г/н К 002 УУ/96, с учетом износа и частичной выплаты, произведенной ответчиком, в размере 2 733 руб. 39 коп.

Каких-либо возражений на исковое заявление и документов в обоснование своих доводов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 733 руб.39 коп. на основании п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 160 руб. 64 коп. в возмещение почтовых расходов на отправку копии искового заявления лицам, участвующим в деле. В подтверждение понесенных почтовых расходов истец представил почтовые квитанции от 30.03.12г. в количестве 4-ти штук, каждая стоимостью 40 руб. 16 коп.

Поскольку истцом подтверждены почтовые расходы на сумму 160 руб. 64 коп. (40 руб. 16 коп. х4) и данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам, суд удовлетворяет требование истца о возмещение почтовых расходов в заявленной сумме 160 руб. 64 коп. (п.1 ст.110, ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН775001001) 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) руб.39 коп. ущерба, 160 (сто шестьдесят) руб. 64 коп. - почтовые расходы и 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А. Анисимов

Номер документа: А60-17564/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 мая 2012

Поиск в тексте