АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2012 года Дело N А60-17574/2012
[Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой (до перерыва), помощником судьи Н.А. Бигеба (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Муниципальные электрические сети" (ИНН 6659073594, ОГРН 1026602970426)
к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)
о взыскании 30144262 руб. 30 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Балашов Д.А. - представитель по доверенности N 2 от 10.01.2012,
от ответчика: Сайгина О.М. - представитель по доверенности от 30.12.2011.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2012, судом объявлялся перерыв до 27.06.2012, после перерыва судебное заседание продолжено.
Истец (ЕМУП "МЭС") обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (МУП "Екатеринбургэнерго") о взыскании 30144262 руб. 30 коп., в том числе 30000000 руб. 00 коп. - вексельный долг, 144262 руб. 30 коп. - проценты по векселю за период с 24.01.2012 по 20.02.2012.
В связи с болезнью судьи Воротилкина А.С. определением от 07.06.2012 произведена замена судьи, рассматривающего настоящее дело, с судьи Воротилкина А.С. на судью Сафронову А.А.
От ответчика в материалы дела 06.06.2012 поступил отзыв от 06.06.2012, в котором ответчик просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие и возразил относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание.
Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 30806557 руб. 37 коп. за счет увеличения размера процентов, которые начислены истцом за период с 24.01.2012 по 31.05.2012.
Названное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.06.2012 дела назначено к судебному разбирательству.
В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 30933989 руб. 07 коп., из которых 30000000 руб. 00 коп. - вексельный долг, 933989 руб. 07 коп. - проценты, начисленные за период с 24.01.2012 по 20.06.2012, которое судом удовлетворенно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 20.06.2012 истцом в материалы дела представлен оригинал простого векселя N 0000001, выданного ЕМУП "Тепловые сети", с местом и датой составления: г. Екатеринбург, 27.07.2011, на сумму 30000000 руб. 00 коп., со сроком платежа - "по предъявлении, но не ранее 31.12.2011", с начислением процентов из расчета 6% годовых, с уплатой начисленных процентов ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца с 27.07.2011 по дату оплаты векселя.
Кроме того, в судебном заседании суд приобщил к материалам дела копии следующих документов: простой вексель АА N 0000001, платежные поручения N 4845 от 05.09.2011, N 265 от 30.12.2011, N 6079 от 29.09.2011, N 852 от 02.12.2011, N 853 от 02.12.2011, представленные истцом (ст. 41, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также суд приобщил к материалам дела копию распоряжения N 130рЛС от 09.02.2011, копии свидетельств о государственной регистрации и о постановке учет в налоговом органе, представленные ответчиком в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
как следует из материалов дела, истец - ЕМУП "МЭС" - является векселедержателем простого векселя N 0000001, выданного ЕМУП "Тепловые сети", с местом и датой составления: г. Екатеринбург, 27.07.2011, на сумму 30000000 руб. 00 коп., со сроком платежа - "по предъявлении, но не ранее 31.12.2011", с начислением процентов из расчета 6% годовых, с уплатой начисленных процентов ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца с 27.07.2011 по дату оплаты векселя.
В судебном заседании истец предъявил суду указанный подлинный простой вексель N 0000001, выданный ЕМУП "Тепловые сети", с местом и датой составления: г. Екатеринбург, 27.07.2011, на сумму 30000000 руб. 00 коп., со сроком платежа - "по предъявлении, но не ранее 31.12.2011", с начислением процентов из расчета 6% годовых, с уплатой начисленных процентов ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца с 27.07.2011 по дату оплаты векселя.
Указанный вексель проверен судом на соответствие ст. 75 Положения "О переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), и приобщен к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что 10.10.2011 ответчик реорганизован путем присоединения ряда юридических лиц, в том числе ЕМУП "Тепловые сети" (векселедателя), что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения серии 66 N 006509312, изменениями в уставе МУП "Екатеринбургэнерго" от 30.06.2011, выпиской из ЕРГЮЛ от 16.02.2012.
Следовательно, ответчик является правопреемником ЕМУП "Тепловые сети" (ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
18.01.2012 векселедержателем - ЕМУП "МЭС" - предъявлен вексель правопреемнику векселедателя - МУП "Екатеринбургэнерго" к оплате 24.01.2012, что подтверждается заявлением об оплате векселя исх. N 29 от 18.01.2012, на котором проставлена отметка ответчика о его получении.
На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что не оспаривает факт предъявления спорного векселя к платежу (ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан, так же как и акцептант, по переводному векселю.
При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований ст. 21, 33, 34, 43 Положения.
В силу ст. 9 Положения векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.
Вексельное обязательство согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.
Поскольку свои обязательства правопреемник векселедателя не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика вексельной суммы по простому векселю N 30000000 руб. 00 коп., выданному ЕМУП "Тепловые сети", с местом и датой составления: г. Екатеринбург, 27.07.2011, на сумму 30000000 руб. 00 коп., со сроком платежа - "по предъявлении, но не ранее 31.12.2011", является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 30000000 руб. 00 коп.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 933989 руб. 07 коп., начисленных за период с 24.01.2012 по 20.06.2012.
При этом суд исходит из следующего.
По спорному векселю векселедатель обязался ежемесячно уплачивать проценты из расчета 6% годовых, не позднее 28 числа текущего месяца, начиная с 27.07.2011 по дату оплаты векселя (ст. 5, 77 Положения).
На основании п. 1 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.
Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст. 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"),
Следовательно, за период с 01.01.2012 по 23.01.2012 обусловленные вексельные проценты составили 113114 руб. 75 коп.
Кроме того, поскольку ответчиком 24.01.2012 не исполнена обязанность по уплате суммы векселя, то истец правомерно начислил проценты в сумме 933989 руб. 07 коп. за период с 24.01.2012 по 20.06.2012, исходя из учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 48 Положения, ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе").
За период с 24.01.2012 по 31.01.2012 названные проценты составили 46666 руб. 67 коп.
Итого за январь 2012 года ответчик обязан уплатить истцу проценты в сумме 159781 руб. 42 коп.
До января 2012 года обусловленные вексельные проценты уплачивались как векселедателем, так и его правопреемником (платежные поручения представлены в материалы дела).
Принимая во внимание, что ответчиком за январь 2012 года произведена уплата обусловленных вексельных процентов в сумме 152459 руб. 02 коп. (платежное поручение N 1092 от 06.02.2012), то сумма долга ответчика по процентам за январь составляет 7322 руб. 40 коп.
Проценты за период с 01.02.2012 по 20.06.2012 составят 926666 руб. 67 коп.
В отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате вексельной суммы 24.01.2012, проценты в общей сумме 933989 руб. 07 коп., начисленные за период с 24.01.2012 по 20.06.2012, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 48 Положения, ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина при сумме исковых требований 30933989 руб. 07 коп. составляет 177669 руб. 95 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 173721 руб.31 коп. (платежное поручение N 212 от 30.03.2012 на сумму 173000 руб. 00 коп. и платежное поручение N 268 от 13.04.2012 на сумму 721 руб. 31 коп.)
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 173721 руб. 31 коп. относятся на ответчика.
Кроме того, истцом был увеличен размер исковых требований в части взыскания процентов до 933989 руб. 07 коп., в связи с чем государственная пошлина в сумме 3948 руб. 64 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ЕМУП "Муниципальные электрические сети" 30933989 (тридцать миллионов девятьсот тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 07 коп., в том числе: долг по векселю в размере 30000000 (тридцать миллионов) руб. 00 коп. и проценты, подлежащие уплате по простому векселю, начисленные за период с 24.01.2012 по 20.06.2012 в сумме 933989 (девятьсот тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 07 коп.
3. Взыскать с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ЕМУП "Муниципальные электрические сети" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 173721 (сто семьдесят три тысячи семьсот двадцать один) руб. 31 копейка.
4. Взыскать с МУП "Екатеринбургэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 64 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А.Сафронова
