• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2012 года Дело N А60-17594/2012


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба,  причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

к страховому открытому акционерному обществу "Национальная страховая группа" (ИНН 5008018432, ОГРН 1025001202148)

третьи лица: Гаджиев Айхан Аламдар, Постников Павел Александрович,

о взыскании 50898 руб. 35 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СОАО "Национальная страховая группа" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 50898 руб. 35 коп., причиненного автомобилю ВАЗ-2114, государственный номер М513НН96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Гаджиев А.А., Постников П.А.

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу спора не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом серии 66-4000 N007263 автомобиль ВАЗ-2114, государственный номер М513НН96, застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.12.2009г. на пересечении улиц Блюхера-Комсомольская в г. Екатеринбург.

Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в том числе, протокола об административном правонарушении 66 АА N0073519 от 04.12.2009г., схем места ДТП, подписанных обоими участниками ДТП, а также справки о ДТП от 03.12.2009г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Гаджиева А.А., который, управляя автомобилем Мерседес, государственный номер Т005НК66, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ВАЗ-2114, государственный номер М513НН966, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение.

Актом о страховом случае N0002049606-001 от 06.04.2010г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-2114, государственный номер М513НН96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены извещением о ДТП от 09.10.2010г., актами осмотра транспортного средства от 24.12.2009г., от 03.02.2010г., составленными ООО "Автоконсалтинг Плюс". Согласно заказ-наряду-договору N4439 от 03.02.2010г., счету N141 от 10.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2114, государственный номер М513НН96, составила 83384 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления страхователя от 24.12.2009г., акта о страховом случае N0002049606-001 от 06.04.2010г., акта согласования счета истец произвел выплату страхового возмещения в размере 83384 руб. 88 коп. (платежное поручение N367 от 07.04.2010г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю ВАЗ-2114, государственный номер М513НН96, причинен в связи с нарушением требований п. 13.4 Правил дорожного движения водителем Гаджиевым А.А., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля Мерседес, государственный номер Т005НК66, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СОАО "Национальная страховая группа", в подтверждение чего последним выдан страховой полис серии ВВВ N0483447231.

Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт его выдачи ответчиком - СОАО "Национальная страховая группа" не оспорен и подтвержден частичным возмещением страховой суммы.

Как следует из материалов дела, выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком в сумме 26723 руб. 42 коп., настоящий иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму с учетом износа поврежденного автомобиля в размере 50898 руб. 35 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, расчет и обоснование суммы недоплаты страхового возмещения не представил.

Противоречий между результатами осмотров поврежденного автомобиля, выявленными при этом повреждениями и теми работами по их устранению, которые указаны в заказ-наряд-договоре N4439 от 03.02.2010г., судом не установлено. Доказательств того, что устраненные при ремонте поврежденного автомобиля дефекты не связаны со спорным ДТП, ответчик в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" долг 50898 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2035 (две тысячи тридцать пять) руб. 93 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-17594/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 июня 2012

Поиск в тексте