• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2012 года Дело N А60-17676/2012


[Исковые требования о признании незаконными действия удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Кравцовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А.Ердуковой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ГУ Автохозяйство ГУВД по Свердловской области (ИНН 6658068665)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании

от заявителя: Шипулин Д.В., представитель по доверенности N 541 от 21.03.2012.

от заинтересованного лица: Носков В.А., представитель по доверенности N 40 от 23.08.2011

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

ГУ Автохозяйство ГУВД по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга , выразившиеся в выдаче справки от 15.02.2012 N 870755, содержащей данные о задолженности, возможность взыскания которой утрачена.

Заявитель просит обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГУ Автохозяйство ГУВД по Свердловской области путем выдачи справки, не содержащей сведения о наличии задолженности.

Заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит признать незаконными действия налогового органа, выразившееся в выдаче справки от 15.02.2012 N 870755 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, содержащей данные о задолженностях перед бюджетом, возможность взыскания которых инспекцией утрачена, а именно:

1. 18211603010010000140 Денежные взыскания (штрафы), применяемые в качестве налоговых санкций, предусмотренных статьями НК Р ОКАТО: 65401000000 - штраф 38609 руб. 82 коп.

2. 18210102010010000110 (НА) Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов ОКАТО: 65401000000 (Н/А) - Налог 9600 руб. 55 коп., пеня 3102 руб. 13 коп., штраф 4381 руб. 06 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Заявителем заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца в связи с реорганизацией, ГУ Автохозяйство ГУВД по Свердловской области на Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области).

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Заявитель требования поддерживает.

Заинтересованное лицо против требования возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, по данным справки N 124891 о состоянии расчетов с бюджетами от 21.01.2012, выданной налоговым органом ГУ МВД России по Свердловской области за обществом числится задолженность по налогам, пеням и штрафам.

Указанную задолженность образуют следующие суммы:

18211603010010000140 Денежные взыскания (штрафы), применяемые в качестве налоговых санкций, предусмотренных статьями НК РФ ОКАТО: 65401000000 итого 38609 руб. 82 коп.

18210102010010000110 (НА) Налог на доходы физических лиц с доходов,

источником которых является налоговый агент, за исключением дох ОКАТО:

65401000000 (Н/А) итого 17083 руб. 74 коп.

Указанные суммы задолженности образовалась в период с 2003- 2008. Данных о принятых мерах принудительного взыскания (ст. 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговым органом в материалы дела не представлено.

Таким образом, налоговый орган утратил право на взыскание спорной задолженности в связи истечением сроков принудительного взыскания, что самим заинтересованным лицом не оспаривается.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

В справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам за N от 15.02.2012 N 870755, выданной обществу, содержатся сведения о задолженности по налогам, пени и штрафам без отражения информации о невозможности взыскания этого долга в принудительном порядке.

Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Приказ Федеральной налоговой службы от 23.05.2005 N ММ-3-19/206, утвердивший форму справки, не предусматривающей информацию об утрате возможности взыскания числящегося за налогоплательщиком долга перед бюджетом в принудительном порядке, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по налоговым платежам.

Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа взыскиваются в пользу заявителя судебные расходы по уплате в бюджет госпошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по включению в справку N 38254 от 15.02.2012 суммы задолженности в размере 55693 руб. 56 коп. без указания на утрату возможности ее взыскания.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГУ МВД России по Свердловской области путем выдачи справки с указанием на невозможность взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере 55693 руб. 56 коп.

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу ГУ МВД России по Свердловской области 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Кравцова

Номер документа: А60-17676/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 июня 2012

Поиск в тексте