АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2012 года Дело N А60-17754/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.К.Каратаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "М-Квадрат" (ИНН 6672289842, ОГРН 1096672002404)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания" (ОГРН 1096623007580, ИНН 6623062790 )
о взыскании 127538 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Е.В. Этингова - представитель по доверенности от 21.06.2011г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
ЗАО "М-Квадрат" (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 127538 руб. 26 коп., в том числе 124078 руб. 21 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 14.06.2011 N1124001179, и 3460 руб. 05 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2011 по 26.03.2012.
В настоящем судебном заседании истец увеличил размер исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 124078 руб. 21 коп. основного долга и 5197 руб. 14 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2011 по 28.05.2012г. Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2012 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 129302 руб. 93 коп.
Заявление об увеличении исковых требований с приложенными к нему документами (расчетом неустойки и копиями квитанций) приобщены к материалам дела.
ООО "Уральская торговая компания" (далее - ответчик), надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представлены.
Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
В соответствии с договором поставки от 14.06.2011 г. N 1124001179 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным в период с 24.06.2011г. по 29.12.2011 г. истец (продавец) передал ответчику (покупателю), а ответчик принял товар (строительные материалы) на общую сумму 555943 руб. 68 коп. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 5.3, 5.4 договора поставки от 14.06.2011г. N1124001179 оплата за товар производится покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки продавцом товара покупателю.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично в суме 431865 руб. 47 коп., доказательств оплаты задолженности на сумму 124078 руб. 21 коп. в суд не представил.
Письмом от 31.01.2012 ответчик гарантировал истцу оплату товара в полном объеме в срок до 29.02.2012.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 указанной статьи).
Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 5197 руб. 14 коп., начисленных за период с 20.07.2011г. по 28.05.2012 г. исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
Данный расчет истца проверен судом и является верным.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 124078 руб. 21 коп. задолженности по оплате товара и 5197 руб. 14 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2011г. по 28.05.2012 г.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4826 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 129302 руб. 93 коп., и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 52 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания" (ОГРН 1096623007580, ИНН 6623062790 ) в пользу закрытого акционерного общества "М-Квадрат" (ИНН 6672289842, ОГРН 1096672002404) 129302 руб. 93 коп., в том числе 124078 руб. 21 коп. основного долга и 5197 руб. 14 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 20.07.2011г. по 28.05.2012 г., а также 4826 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание процентов производить с 29.05.2012 г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки 8% годовых.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания" (ОГРН 1096623007580, ИНН 6623062790) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 руб. 11 коп.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Дегонская
