• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2012 года Дело N А60-14230/2012


[Исковые требования  о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловой Я.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ОГРН 1026605252178, дата регистрации в качестве юридического лица - 11.12.2002 г.) к ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ОГРН 1046603999420, дата регистрации в качестве юридического лица - 09.07.2004 г.)

о взыскании 8860 руб. 45 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Романов В.А., представитель по доверенности,

от ответчика: Мамонова К.С., представитель по доверенности.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 8424 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 436 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителем истца представлен и заявлен, судом по основанию ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8424 руб. 42 коп.

Представитель истца поддержал требования в части заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком указано на признании иска в части заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 руб. 03 коп.

Отводов составу суда, ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства по делу, не заявлено.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на факт пользования ответчиком имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машинистов, д. 2, литер А, помещения 1 этажа NN 1-5, общей площадью 28,9 кв.м., в период с 01.07.2011 г. по 29.02.2012 г.

Для расчета неосновательного обогащения истцом приняты ставки арендной платы, согласованные сторонами в договоре аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования "город Екатеринбург" N 29000213 от 11.01.2011 г.

В настоящем судебном заседании, представителем истца представлен и заявлен отказ от исковых требований в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8424 руб. 42 коп.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ истца от иска.

В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8424 руб. 42 коп., производство по делу в данной части подлежит прекращению по основанию п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Рассматриваемые исковые требования составили взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 руб. 03 коп., начисленные за период с 01.12.2010 г. по 28.02.2012 г.

Представителем ответчика Мамоновой К.С заявлено о признании иска в части заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в представленной доверенности N 10 от 16.01.2012 г.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части исковых требований о взыскании 8424 руб. 42 коп. неосновательного обогащения прекратить.

2.В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

3.Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом 436 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-14230/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 мая 2012

Поиск в тексте