АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2012 года Дело N А60-14242/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи А.В. Сидоровой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Лыковой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (ИНН 6626016304, ОГРН 1069626004084)
к индивидуальному предпринимателю Костаревой Надежде Ивановне (ИНН 662600135150, ОГРНИП 304662632700043)
о взыскании 15 002 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Гинц Б.И. - представитель по доверенности от 20.02.2012г.,
от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "Южное коммунальное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Костаревой Надежде Ивановне о взыскании 15002 руб. 73 коп., в том числе 14325 руб. 77 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля 2011г. по май 2011г. в рамках договора теплоснабжения N220 от 08.05.2008г., и 676 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2011г. по 07.11.2011г.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:
Между ООО "Уралэнергоресурс" (именуемым в договоре энергоснабжающая организация), ООО "Южное коммунальное предприятие" (именуемым в договоре транспортная организация) и индивидуальным предпринимателем Костаревой Надеждой Ивановной (именуемым в договоре абонент) 08 мая 2008г. заключен трехсторонний договор теплоснабжения N220, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в виде горячей химически очищенной воды заявленного количества и надлежащего качества через присоединенную сеть до границы транспортной организации, транспортная организация обязалась осуществлять транспортировку тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся у нее в эксплуатации, от границ эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией до границ эксплуатационной ответственности с абонентом. В свою очередь, абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду в порядке и сроки, определенные настоящим договором.
Границы эксплуатационной ответственности сторон определены между энергоснабжающей организацией и транспортной организацией - по задвижкам на коллекторах котельной, и актом разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей абонента и транспортной организации от 08.05.2008г.
Во исполнение условий договора от 08.05.2008г. ООО "Южное коммунальное предприятие" в период с февраля 2011г. по май 2011г. осуществило транспортировку тепловой энергии ответчику на общую сумму 14325 руб. 77 коп.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ и оказанных услуг N316510474/000727 от 28.02.2011г., N316510474/001609 от 31.03.2011г., N316510474/002001 от 30.04.2011г., N316510474/002427 от 31.05.2011г., подписанными ответчиком без каких-либо возражений и заверенные оттиском его печати. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
На оплату поданной тепловой энергии истцом был выставлены счета-фактуры на общую сумму 14325 руб. 77 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за поставляемую тепловую энергию и химически очищенную воду предусмотрен сторонами в разделе 6 договора "Порядок расчетов". Так, согласно п. 6.1 договора оплата тепловой энергии, химически очищенной воды и транспортных услуг соответственно в адрес энергоснабжающей организации и транспортной организации по настоящему договору производится в следующем порядке: по реквизитам транспортной организации до 10 числа текущего месяца 100% транспортных услуг по передаче тепловой энергии за предыдущий месяц.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.
Ответчик свое обязательство по оплате потребленной в период с февраля 2011г. по май 2011г. тепловой энергии не исполнил, предъявленные счета-фактуры не оплатил, в связи с чем задолженность индивидуального предпринимателя Костаревой Н.И. перед ООО "Южное коммунальное предприятие" составила 14325 руб. 77 коп.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 14325 руб. 77 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не представлено, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (14 марта 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, за общий период с 11.03.2011г. по 07.11.2011г. составляет 676 руб. 96 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2011г. по 07.11.2011г. в сумме 676 руб. 96 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку исковые требования к ответчику признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Костаревой Надежды Ивановны (ИНН 662600135150, ОГРНИП 304662632700043) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (ИНН 6626016304, ОГРН 1069626004084) 15002 (пятнадцать тысяч два) руб. 73 коп., в том числе сумму основного долга 14325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) руб. 96 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 2000 (две тысячи) руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Сидорова
