• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2012 года Дело N А60-14460/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности за информационные услуги и процентов  удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Ковалевой, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Гарант-Екатеринбург"

к Федеральному государственному учреждению "Редакция газеты "Военный железнодорожник"

о взыскании 9 742 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: Ощепков О.Г., представитель по доверенности от 26.02.2012г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные информационные услуги в период с апреля по май 2011г. в размере 9 208 руб. 72 коп. Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 534руб. 14 коп.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 437, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление следует, что поскольку ответчик является бюджетной организацией, то оплата оказанных услуг может быть произведена только после поступления денежных средств из федерального бюджета. По мнению ответчика, невыполнение обязательств по оплате услуг, произошло не по вине ответчика, в связи с чем ответственность не наступает, поскольку согласно п. 7.1 договора ни она из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств по договору, обусловленное обстоятельствами, возникшими помимо воли или желания сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

21 мая 2010 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг N45326, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства РФ. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых разработчиком ООО НПП "Гарант-Сервис версий электронного периодического справочника "Система гарант", а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с апреля по май 2011г. оказал ответчику услуги, согласованные сторонами в Разделе 1 договора на общую сумму 9 208 руб. 72 коп.

Таким образом, стороны заключили договор возмездного оказания услуг (ст.779 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг связи в указанный период подтверждается актами оказания услуг: N931 от 05.05.2011г., N794 от 05.04.2011г. Акты подписаны представителями обеих сторон, претензий в отношении качества оказанных услуг заказчиком не заявлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.3 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в течение 7 календарных дней с момента подписания акта.

В нарушение условий указанного договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в указанный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 9 208 руб. 72 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в указанный период услуг в сумме 9 208 руб. 72 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом на основании договора услуг в сумме 9 208 руб. 72 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 208 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком оплата долга произведена с нарушением сроков, установленных договором, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ с суммы долга за период с 13.04.2012г. по 29.02.2012г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день предъявления иска, составил 534 руб. 14 коп.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

Довод ответчика о том, что ФГУ "Редакция газеты "Военный железнодорожник" на основании п. 7.1 договора освобождается от ответственности за невыполнение обязательств по договору по оплате услуг, поскольку неисполненная обязанность по оплате оказанных услуг возникла не по воле и желанию ответчика, так как ответчик является бюджетной организацией и оплата услуг может производиться только за счет поступления бюджетных средств, которые не были перечислены ответчику своевременно, подлежит отклонению:

Исходя из толкования п. 7.1 договора стороны не несут ответственности за невыполнение обязанностей, обусловленных форс-мажорными обстоятельствами, то есть возникшими не по воле и желанию сторон.

В рассматриваемой ситуации неисполненная обязанность ответчика по оплате товара вызвана не обстоятельствами, наступление которых, освобождает от ответственности, а как пояснил ответчик, несвоевременным поступлением денежных средств на счет ответчика из федерального бюджета. Ответчик при заключении договора на оказание информационных услуг знал, что находится на бюджетном финансировании, и, как добросовестный участник гражданского оборота, должен исполнять обязательство по оплате оказываемых ему услуг. В договоре стороны не согласовали отсрочку платежа на случай не финансирования ответчика из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об отнесении расходов на ответчика по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены договор оказания юридических услуг от 11.01.2012г., заключенный ЗАО "Гарант-Екатеринбург" (заказчик) и ООО "Дельта-Информ" (исполнитель).

В соответствии с указанным договором оказания юридических исполнитель должен был оказывать, в том числе услуги по подготовке и предъявления процессуальных документов (исковых заявлений, ходатайств) Стоимость оказанных услуг составляет 5 000 руб. (п. 3.1 договора).

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО "Дельта-Информ" были оказаны согласованные в договоре юридические услуги: представитель истца в основные судебные заседания не являлся, нет доказательств, свидетельствующих, что ООО "Дельта-Информ" были составлены и подготовлены необходимые документы. Исковое заявление по настоящему делу подготовлено и подписано Ахметовым А.А. Договор об оказании юридических услуг от 11.01.2012г. заключен, как указано выше, между истцом и ООО "Дельта-Информ", оплата услуг за представительство произведена истцом ООО "Дельта-Информ" в размере 5 000 руб.

Доказательств того, что Ахметов А.А. состоит в трудовых или гражданско-правовых отношениях с ООО "Дельта-Информ" не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения N28 от 22.02.2012г. по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины истцом в материалы дела не представлен. Копия платежного поручения не может служить достаточным доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Редакция газеты "Военный железнодорожник" Министерства обороны Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества "Гарант-Екатеринбург" 9 742 руб. 86 коп., в том числе 9 208 руб. 72 коп. долга, 534 руб. 14 коп. процентов.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Редакция газеты "Военный железнодорожник" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер

Номер документа: А60-14460/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте