• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года Дело N А60-14469/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Карпинского городского комитета по управлению имуществом (ОГРН 1026601101471, дата регистрации в качестве юридического лица - 22.11.2005 г.) к ИП Ротай Андрею Анатольевичу (ОГРН 305661706200013, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 03.03.2005 г.)

о взыскании 37800 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании:

истец: извещен, явка не обеспечена,

ответчик: извещен, явка не обеспечена.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 37800 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды.

Ответчиком отзыв не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства арбитражный суд установил:

В обоснование исковых требований, и как, следствие возникновение денежного обязательства ответчика истец ссылается на подписанное ответчиком дополнительное соглашение N 3 от 05.07.2010 г. к договору аренды рекламного места и приложение N 1 к данному дополнительному соглашению, по ранее заключенному 25.09.2007 г. договору аренды рекламного места на территории Городского округа Карпинск N 4, согласно которого на основании Разрешения на распространение наружной рекламы в городском округе Карпинск N 1 26 сентября 2007 года арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду рекламное место по адресу: г. Карпинск, а/д "Серов - Североуральск" (120 м. до перекрестка с ул. Советской, слева: расстояние от края конструкции до бровки земляного полотна 5 метров, перпендикулярно оси проезжей части), для размещения 2-х сторонней конструкции в виде щита, общей площадью 36 кв.м. (п. 1.1. договора), в редакции дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата за указанные в п. 1.1. рекламные места устанавливается, согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора, согласно п. 4.1. договора.

Как следует из пункта 4.3. договора, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 03.12.2007 г., арендатор обязался вносить арендную плату в соответствии с прилагаемым расчетом (Приложение N 1) ежеквартально, но не позднее 25 числа следующего за отчетным кварталом, с расчетного счета арендатора на расчетный счет УФК по Свердловской области (Карпинский городской комитет по управлению имуществом).

По условиям подписанного ответчиком приложения N 1 к дополнительному соглашению N 3 от 05.07.2010 к договору аренды рекламного места N 3 от 25.09.2007 г. стороны Карпинский городской комитет по управлению имуществом и ИП Ротай А.А., являющийся собственником на основании договора купли-продажи от 30.06.2010 г., находящегося на рекламном месте (объекте аренды) рекламной конструкции размером 6х3 (м.кв.), определили расчет арендной платы на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории городского округа Карпинск в размере 21600 руб. в год

Обязанность по внесению арендной платы не исполнялась ответчиком надлежащим образом.

Задолженность ответчика согласно представленного истцом расчета по арендной плате за период с июля 2010 года по март 2012 года составила 37800 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности суду не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности по арендной плате не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за аренду рекламного места на территории Городского округа Карпинск подлежит удовлетворению в сумме 37800 руб. 00 коп. основного долга по арендной плате.

Согласно п.п.4 п.1 ст. 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

По основанию ст. 110 АПК РФ и учитывая, что истец Карпинский городской комитет по управлению имуществом в силу п.п.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., установленном п.п.4 п.1 ст. 333.21. НК РФ в редакции Федерального закона N 374-ФЗ от 27.12.2009 г., взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Ротай Андрея Анатольевича в пользу органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом городского округа Карпинск-Карпинский городской комитет по управлению имуществом 37800 руб. 00 коп. основного долга.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя Ротай Андрея Анатольевича в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-14469/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 мая 2012

Поиск в тексте