АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2011 года Дело N А60-35984/2011
[Исковые требования о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2011 г.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Е.А. Павловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Хазиевой,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области (ОГРН 1026601723455, ИНН 6629014175)
к Индивидуальному предпринимателю Бахметьеву Роману Олеговичу (ОГРНИП 310662926600044, ИНН 662908510491)
о взыскании денежных средств в сумме 282 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя арбитражного суда удовлетворено,
от заинтересованного лица: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Отводов суду не заявлено.
УПФР в г.Новоуральске Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ИП Бахметьева Р.О. финансовых санкций в сумме 282 руб. 89 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.
От заявителя поступило ходатайство от 18 октября 2011г., в котором заявитель указал на то, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ходатайство с приложением приобщено к материалам дела.
Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований, доказательства подачи соответствующих сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, контррасчет штрафа или доказательства уплаты штрафа не представило. Полученные арбитражным судом основные сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении него приобщены к материалам дела.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:
За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
Из материалов дела следует, что предпринимателем сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленный срок (до 01 марта 2011г.) не представлены.
Факт правонарушения зафиксирован в акте NИП/2011-991 от 28 марта 2011г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Данный акт направлен заинтересованному лицу заказной корреспонденцией. Предпринимателю предложено представить возражения на акт проверки, однако, предприниматель на рассмотрение акта не явился, возражений не представил.
По результатам рассмотрения материалов проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации принято решение NИП/2011-991 от 04 мая 2011г. о привлечении предпринимателя к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде взыскания финансовых санкций в сумме 282 руб. 89 коп., исходя из неполного периода начисления взносов, поскольку предприниматель прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя 23 сентября 2010г. (в отчетном периоде).
Соответствующее требование NИП/2011-991 от 01 июня 2011г. о добровольной уплате штрафа в установленный срок предпринимателем не исполнено.
Сроки и порядок привлечения предпринимателя к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.
Поскольку факт правонарушения материалами дела подтвержден и заинтересованным лицом (предпринимателем) не опровергнут, требования заявителя о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 282 руб. 89 коп. являются правомерными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования к заинтересованному лицу удовлетворены, заявитель освобожден от обязанности уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо и подлежат взысканию в доходы федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бахметьева Романа Олеговича в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 282 руб. 89 коп.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бахметьева Романа Олеговича в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А.Павлова
