АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 31 октября 2011 года Дело N А60-36415/2011
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Байковой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области (ИНН 6616005543, ОГРН 1026601154172)
к Территориальному управлению Администрации Кировградского городского округа поселок Нейво-Рудянка
о взыскании 288 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от заинтересованного лица: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Администрации Кировградского городского округа поселок Нейво-Рудянка о взыскании 288 руб. 67 коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени в общей сумме 68 руб.60 коп. (на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 259 руб. 93 коп. и на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 4 руб.31 коп.), на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени в размере 5 руб. 52 коп., в бюджет территориального фонд обязательного медицинского страхования в размере 9 руб.91 коп.
Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.
Заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду погашения заинтересованным лицом недоимки по страховым взносам и пени.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области от заявленных требований.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина при подаче заявления заявителем не уплачивалась ввиду освобождения его от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина возврату из федерального бюджета либо расходы по ее уплате распределению не подлежат.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.Л.Зорина
