• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2011 года Дело N А60-36427/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Ковалевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Химик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралдемонтажсервис"

о взыскании 47 350 руб. 57 коп,

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 47 350 руб. 57 коп., в том числе 27 499 руб. 87 коп. долга, 19 850 руб. 70 коп. неустойки.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком условий договора, выразившихся в неисполнении обязанностей по оплате принятого товара.

Определением суда о принятии дела к производству от 30.09.2011 указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по существу заявленных требований сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства (ст. 226 - 229 АПК РФ) без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

20.01.2010 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N ТКХ10-01-1387.

Из содержания представленных в материалы дела товарных накладных N 40204 от 28.12.2010, N 40295 от 28.12.2010, N 989 от 22.01.2011, в которых определены наименование, количество и ассортимент передаваемого товара, следует, что продавец передал покупателю товар на общую сумму 27499 руб. 87 коп.

Товар ответчиком принят, претензии в отношении качества товара не предъявлялись, возврат товара не осуществлялся.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.2 договора, покупатель осуществляет оплату товара в течение 21 календарного дня с момента передачи товара.

Доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не представлено, возражений против требований истца не высказано.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в рассматриваемой ситуации ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара, возражений относительно существа заявленных требований не высказано, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27499 руб. 87 коп., подлежит удовлетворению.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки, начисленной за период с 19.01.2011 по 21.09.2011г. из расчета 0,3 % от суммы долга подтвержден соответствующим расчетом и составляет 19 850 руб. 70 коп.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралдемонтажсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Химик" 47 350 руб.57 коп., в том числе 27 499 руб. 87 коп. долга, 19850 руб. 70 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер

Номер документа: А60-36427/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 октября 2011

Поиск в тексте