• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2011 года Дело N А60-36481/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору купли-продажи и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е.Бикеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ольги Анатольевны (ИНН 662300125538, ОГРН 304662331300210)

к индивидуальному предпринимателю Бизиной Татьяне Георгиевне (ИНН 720320937041, ОГРН 308723208500211)

о взыскании 8295 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители сторон в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель Тимофеева О.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бизиной Т.Г. о взыскании 8295 руб. 54 коп., в том числе задолженность по договору купли-продажи N442 от 27.07.2009 в сумме 4147 руб. 77 коп. и пени за период с 18.08.2010 по 01.10.2011 в сумме 4147 руб. 77 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп., связанные с получением выписки из ЕГРИП, 2000 руб. 00 коп., 52 руб. 80 коп. почтовые расходы

Ответчик возражений на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между индивидуальным предпринимателем Тимофеевой О.А. (продавец) и индивидуальному предпринимателем Бизиной Т.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи N442 от 27.07.2009, согласно условиям которого, продавец обязуется продать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукты питания в порядке и на условиях договора (п.1.1. договора).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора поставки, как разновидности договора купли-продажи, является условие о предмете (товаре), которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара и его получения ответчиком подтверждается товарной накладной NРНК-034063 от 10.08.2010 содержащей ссылку на договор N442 от 27.07.2009.

В связи с получением товара, у ответчика, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 1.1. договора, возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с ч.1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.2. договора покупатель производит оплату каждой отдельной партии (по факту получения товара) или в течение 7 календарных дней с момента передачи продавцом покупателю товаров.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 4147 руб. 77 коп., что подтверждается материалами дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику по вышеуказанным накладным в сумме 4147 руб. 77 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 4147 руб. 77 коп. за период с 18.08.2010 по 01.10.2011 в соответствии с п.5.2.договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки платежа по п.4.2. договора покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, при просрочке оплаты более 20 дней покупатель уплачивает штраф продавцу в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с первого дня.

Заявленные периоды начисления пеней признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 4147 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истцом представлено платежное поручение N18074 от 05.07.2011 на сумму 200 руб. 00 коп., за предоставление сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о возмещении почтовых расходов также подлежит удовлетворению, поскольку почтовые расходы истца на сумму 52 руб. 80 коп. понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с этим государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бизиной Татьяны Георгиевны (ИНН 720320937041, ОГРН 308723208500211) в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ольги Анатольевны (ИНН 662300125538, ОГРН 304662331300210) 8295 руб. 54 коп., в том числе: долг в размере 4147 руб. 77 коп. и штраф в сумме 4147 руб. 77 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бизиной Татьяны Георгиевны (ИНН 720320937041, ОГРН 308723208500211) в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ольги Анатольевны (ИНН 662300125538, ОГРН 304662331300210) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., а также 252 руб. 80 коп. судебных издержек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-36481/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 декабря 2011

Поиск в тексте