• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2012 года Дело N А60-17110/2012


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Мусиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Опт Сервис" (ОГРН 1116632002761, ИНН 6632022835)

к индивидуальному предпринимателю Канашиной Татьяне Владимировне (ИНН 661000029310, ОГРН 304661030100020)

о взыскании 119824 руб. 25 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: А.В. Гаврилов, представитель, доверенность от 06.04.2012 г., паспорт;

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец просит приобщить к материалам дела дополнительные письменные доказательства. Ходатайство судом удовлетворено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Опт Сервис" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Канашиной Т.В. о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.07.2011 г. в размере 119824 руб. 25 коп. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4400 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что на сегодняшний день расходы на оплату услуг представителя он не взыскивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ООО "Опт Сервис" и индивидуальным предпринимателем Канашиной Т.В. 01.07.2011г. заключен договор, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передавать покупателю, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, ассортимент и стоимость каждой партии которого определяются в заявке и указываются в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, являющимися неотъемлемой частью договора. (п. п. 1.1, 2.1 договора).

В рамках указанного договора ООО "Опт Сервис" поставило, а ответчик принял по товарным накладным N N 000027, 000108, 000074, 000075 от 29.07.2011 г. товар на сумму 119824 руб. 25 коп., что подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченным ответчиком лицом и заверенными печатью ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара индивидуальный предприниматель Канашина Т.В. не исполнила. На дату рассмотрения дела долг составил 119824 руб. 25 коп., что подтверждается указанными выше товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов. Претензия истца, направленная в адрес предпринимателя, оставлена им без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования ООО "Опт Сервис" о взыскании с индивидуального предпринимателя Канашиной Т.В. суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 119824 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 4594 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Канашиной Татьяны Владимировны (ИНН 661000029310, ОГРН 304661030100020) в пользу общества с ограниченной ответственностью Опт Сервис" (ОГРН 1116632002761, ИНН 6632022835) долг в сумме 119824 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 25 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Канашиной Татьяны Владимировны (ИНН 661000029310, ОГРН 304661030100020) в пользу общества с ограниченной ответственностью Опт Сервис" (ОГРН 1116632002761, ИНН 6632022835) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 73 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н.Подгорнова

Номер документа: А60-17110/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте