• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2012 года Дело N А60-17163/2012


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием нежилого помещения и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О.Князевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-17163/2012 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000472 , ОГРН 1026601380387)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрик-НТ" (ИНН 6623036729 , ОГРН 1076623000354)

о взыскании 157579 руб. 58 коп.

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: А.В. Климцев, представитель по доверенности N1 от 18.01.2012г.

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст.41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрик-НТ" о взыскании 157579 руб. 58 коп., из которых 127028руб.90коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи с использованием нежилого помещения, 30550руб.68коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2007г. по 31.03.2012г.

В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2012 г. объявлялся перерыв до 22.06.2012 г. 10 ч. 10 мин. После перерыва 22.06.2012 г. заседание продолжено (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере. Кроме того, в материалы дела представлены: акт проверки, письмо, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения возникшего в результате использования ответчиком нежилого помещения (расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Тимирязева, 40, на 1 этаже, площадью 118,8кв.м) без правоустанавливающих документов.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г.Нижний Тагил от 28.03.2012г. N268, нежилые помещения в здании жилого значения, литер А, 1 этаж по ул. Тимирязева, 40, в г. Нижний Тагил, общей площадью 130,5кв.м принадлежат истцу на праве собственности.

В материалы дела представлены решения Нижнетагильской городской думы от 27.09.2007г. N40, от 25.03.2009г. N20, согласно которым Управление муниципальным имуществом осуществляет Администрация города Нижний Тагил в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил.

В акте проверки от 05.08.2010г., оформленного истцом, установлено, что половину первого этажа, площадью 118,8кв.м занимает ответчик без правоустанавливающих документов и внесения платы в бюджет города с 15.01.2007г. Сведения указанные в акте ответчиком не оспорены, напротив в материалы дела представлено письмо ответчика от 30.04.2010г. N4, направленное истцу, в котором ответчик просит представить в аренду в том числе спорные помещения сроком на 10 лет, кроме того, отметка ответчика о том, что спорные помещения занимаются им с 15.01.2007г.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться. То есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства на арендные платежи, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Согласно п.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При определении суммы иска размер платы за пользование нежилыми помещениями определен истцом, исходя из размера, установленного в решениях Нижнетагильской городской думы от 25.01.2007г. N4, от 31.01.2008г. N5, от 04.12.2008г.N63, от 22.10.2009г. N76, оформлены соответствующие расчеты.

Истец неоднократно направлял/вручал ответчику письма от 11.10.2010г. N5494, от 25.10.2011г. N4307 с требованием оплатить задолженность за пользованием нежилым помещением, указанные письма оставлены без ответа.

Ответчик оплату за пользование имуществом не произвел. Доказательства обратного в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 127028 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2007г. по 31.03.2012г. в сумме 30550руб.68коп. представленный расчет не противоречит нормам действующего гражданского законодательства. Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен, таким образом, требования истца в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению заявленном размере на основании ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доходы федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом при подаче искового заявления истец оплату государственной пошлины не производил. Поскольку освобожден от ее оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электрик-НТ" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил долг в размере 127028 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30550 руб. 68 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электрик-НТ" в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5727 руб. 39 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Павлова

Номер документа: А60-17163/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 июня 2012

Поиск в тексте