• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 28 июня 2012 года Дело N А60-17273/2012


[Исковые требования о взыскании штрафа за превышение срока нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Лыковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская железнодорожная компания" (ИНН 6670332725, ОГРН 1116670007959)

к закрытому акционерному обществу "Мортранссервис" (ИНН 7707189642, ОГРН 1027700360522)

о взыскании 686800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: И.П.Тимофеева, представитель по доверенности от 11.05.2012, Э.В.Быковская, предстаивтель по доверенности от 26.06.2012,

от ответчика: К.Ю.Павлушева, представитель по доверенности NМТС-Д/12 от 16.04.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 686800 руб. штрафа за превышение срока нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой, предусмотренного условиями договора на предоставление подвижного состава N03/08-11 от 03.08.2011.

Ответчик оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с нарушением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между сторонами 03.08.2011 заключен договор N03/08-11, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался выполнять или организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, принадлежащих ответчику (клиенту), в вагонах, принадлежащих истцу на праве собственности и/или ином законном праве.

Согласно п.2.2.7 договора ответчик обязано организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам.

В случае простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 3 суток от заявленного клиентом срока начала перевозки по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причинам отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, клиент оплачивает исполнителю сумму в размере 1700 руб., НДС не облагается, за каждый вагон в сутки, начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает иные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов (п.4.6 договора).

Зафиксировав факт простоя подвижного состава истец обратился к ответчику с требованием уплатить штраф в размере 686800 руб.

Пунктом 4.11 договора предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии не позднее 1 месяца с даты предъявления претензии. В случае невозможности достижения согласия по спорному вопросу, отказа в удовлетворении претензии и/или неполучении ответа на претензию в месячный срок с даты ее предъявления, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд.

В материалы дела истцом представлена претензия от 22.02.2012, направленная им ответчику по адресу: г.Екатеринбург, ул.Первомайская, 15, оф.805.

Вместе с тем местом нахождения ответчика (его юридическим адресом) является г.Москва, Рахмановский пер., д.4, стр.1. Этот же адрес указан в качестве почтового в договоре N03/08-11.

Доказательства обращения с претензионными требованиями к ответчику по юридическому адресу истец не представил.

Таким образом, истцом нарушен порядок предъявления претензий, что влечет в соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения с возвратом из федерального бюджета уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральская железнодорожная компания" оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская железнодорожная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16736 руб., уплаченную по платежному поручению N 117 от 28.03.2012.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская железнодорожная компания" материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Г.И.Казакова

Номер документа: А60-17273/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 июня 2012

Поиск в тексте