АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 20 июня 2012 года Дело N А60-17279/2012
[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В.Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, далее - Истец)
к индивидуальному предпринимателю Дериглазову Алексею Васильевичу (ИНН 663000188190, далее -Ответчик)
о взыскании 12709 руб. 69 коп.
третье лицо: ООО "Экспресс"
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: извещено надлежащим образом, представители не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Отвода суду не заявлено.
Истец в письменной форме (письмо без номера, без даты) заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании 12709 руб. 69 коп., в том числе 11470 руб. 84 коп. - основной долг, 1238 руб. 85 коп. - неустойка, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истец в письменной форме (письмо без номера, без даты) заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Учитывая, что указанное действие истца не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от исковых требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.03.2012 N162. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья О.В.Гаврюшин
