• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N А60-17941/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-17941/2012

по иску Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР") (ИНН 6608008004)

к Индивидуальному предпринимателю Пчелинцевой Ирине Владимировне

о взыскании 1 595 713 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "УБРиР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Пчелинцевой И.В. денежных средств в размере 1 595 713 руб. 36 коп., в том числе: 1 437 500 руб. - задолженность по кредитному договору от 27.09.11 N 9600026, 122242 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитными средствами и 35971 руб. 24 коп. - пени.

Стороны, извещенные должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. От истца поступил расчет исковых требований, согласно которому сумма задолженности составляет 1 736 685 руб. 13 коп., из которых: 1 437 500 руб. основной долг, 188839 руб. 47 коп. проценты, начисленные по 08.06.12, 110345 руб. 66 коп. пени, начисленные по 08.06.12.

Увеличение иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 27.09.2011 заключен кредитный договор N 9600026, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит (на пополнение оборотных средств) в размере 1 500 000 руб. со сроком погашения 25.09.2013, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 22% годовых (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1, 1.2, 1.5 договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Истец исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив ответчику кредит на общую сумму 1500000 руб., что подтверждается платежным поручением N 6819 от 27.09.11.

Однако ответчик кредит возвратил частично в сумме 62500руб., проценты за пользование кредитом уплачены также частично в сумме 33268 руб. 08 коп.

Срок возврата кредита в соответствии с п. 1.1. кредитного договора 27.09.11, однако как следует из материалов дела, график платежей ответчиком регулярно нарушался, последний платеж был осуществлен ответчиком 08.02.2012г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями правил кредитования, предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и возврата займа.

Отзыв на исковое заявление и доказательства возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме 1 437 500 руб. и уплате процентов в сумме 188 839руб. 47 коп. заявлены обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом доказана просрочка исполнения ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов, следовательно, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 110345 руб. 66 коп. (с учетом увеличения) за период с 13.12.11 по 08.06.12 заявлено в соответствии с п.п. 2.6 и 2.7 условий и правил кредитования (0,2 % от суммы просроченного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки) правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика в сумме 28957руб. 13 коп., при этом государственная пошлина, не доплаченная истцом при увеличении искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 1409 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пчелинцевой Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 1736685 руб. 13 коп. (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей тринадцать копеек), в том числе: 1437500 руб. (один миллион четыреста тридцать семь тысяч пятьсот рублей) основного долга, 188839 руб. 47 коп. (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять рублей сорок семь копеек) процентов, начисленных, 110345 руб. 66коп. (сто десять тысяч триста сорок пять рублей шестьдесят шесть копеек) пени, начисленные за период с 13.12.11 по 08.06.12.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пчелинцевой Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 28957руб. 13 коп. (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей тринадцать копеек) в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пчелинцевой Ирины Владимировны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1409 руб. 72 коп. (одна тысяча четыреста девять рублей семьдесят две копейки).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Парамонова

Номер документа: А60-17941/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июня 2012

Поиск в тексте