АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2012 года Дело N А60-17971/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Васениной, рассмотрев в предварительном судебном заседании с переходом в основное судебное заседание дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор" (далее - Истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Технохолдинг" обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Торговли" (далее - Ответчики)
о взыскании долга по договору
при участии в судебном заседании:
от Истца: Дульцев В.В., представитель по доверенности от 19.01.12.
от Ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец просит взыскать с Ответчика 391 262 руб. 13 коп., в том числе долг 307 661 руб. 66 коп., пени 83 600 руб. 47 коп. по договору поставки N1012 от 15.10.10.
Свои требования Истец основывает на нарушении Ответчиками условий договора, выразившихся в неисполнении обязанностей по оплате принятого товара.
Ответчики, заявленные требования не оспорили, отзыв на иск не представили.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил:
Между Истцом и ООО "ТехноХолдинг" (ответчик) заключен договор поставки товара N1012 от 15 октября 2010 года (далее - Договор). В рамках указанного Договора Истец (поставщик) поставило ООО "ТехноХолдинг" (покупатель) товар, что подтверждается подписанным с обеих сторон соответствующими товарными накладными (указаны в приложении N1 к настоящему заявлению).
При этом между Истцом и Ответчиками (ООО "ТехноХолдинг" и ООО "Вектор Торговли") заключен договор поручительства от 15 октября 2010 года, в силу которого ООО "Вектор Торговли" поручается солидарно отвечать за исполнение принятых на себя ООО "ТехноХолдинг" по Договору.
Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (поставщиком) за исполнением должником (покупателем) всех обязательств по основному договору, в том числе за уплату договорной неустойки. Договор поручительства сторонами не оспаривался.
Претензий к товару и поставке от покупателя не поступало, покупатель договор не оспаривал.
На 02.04.2012г. покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму 307 661,66 руб. (в т.ч. НДС).
В соответствии со ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 125 513 руб. 35 коп., что подтверждается содержащимися в материалах дела товарными накладными, в которых определены наименование, количества и ассортимент поставляемого товара.
Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 7.1 Договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Доказательства оплаты принятого товара в полном объеме Ответчиком, в порядке ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, задолженность Ответчиков составила 307661 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 8.2 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.
Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.
Поскольку истец оплатил товар несвоевременно, требование об уплате неустойки предъявлено обоснованно.
Согласно расчету Истца, правильность, которого проверена в судебном заседании, размер неустойки, начисленной из расчета 0,1% с учетом динамики суммы долга, составил 83600 руб. 47 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
1.Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ТехноХОЛДИНГ" (ИНН 6670273526, ОГРН 1096670032876, место нахождения: 620049, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Студенческая, 42, А. 21, дата государственной регистрации 24.11.09), и общества с ограниченной ответственностью "Вектор торговли" (ИНН 6672307989, ОГРН 1096672021049, место нахождения: 620030, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Каменотесов, 2, 58, дата государственной регистрации 14.01.12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор" (ИНН 6673191536, место нахождения: 620137, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шефская, 1, дата государственной регистрации 08.10.08) 391 262 (триста девяносто одна тысяча двести шестьдесят два) руб. 13 коп., в том числе долг 307 661 (триста семь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 66 коп., пени 83 600 (восемьдесят три тысячи шестьсот) руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 825 (десять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 24 коп. (платежное поручение от 03.04.12 N 73902).
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В.Евдокимов
