АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 26 октября 2011 года Дело N А60-35405/2011
[Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости возвратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина, ознакомившись с исковым заявлением Крестьянского хозяйства "Митрофановы"
к Администрации г. Первоуральск
о признании права собственности на объект недвижимости, установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2011 года исковое заявление Крестьянского хозяйства "Митрофановы" без номера и без даты оставлено без движения до 24 октября 2011 года.
Во исполнение определения суда от 23 сентября 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области от истца по настоящему делу поступило заявление об установлении факта владения имуществом на праве собственности от 24 октября 2011 года. Вместе с данным заявлением истцом было также подано ходатайство о возвращении вышеуказанного искового заявления без номера и без даты.
Кроме того, в Арбитражный суд Свердловской области 26 октября 2011 года от истца поступило заявление о возвращении заявления об установлении факта владения имуществом на праве собственности от 24 октября 2011 года.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Принимая во внимание изложенное, поскольку от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда на основании п. 3, ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу вместе со всеми материалами, включая вышеуказанные заявления и приложенные к ним документы.
В соответствии с требованием ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для возвращения искового заявления и решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Поскольку исковое заявление подлежит возвращению истцу, то сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации лицу ее уплатившему.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление Крестьянского хозяйства "Митрофановы" без номера и без даты.
2. Возвратить Крестьянскому хозяйству "Митрофановы" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 14 сентября 2011г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 32-х листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 14.09.2011г.; заявление об установлении факта владения имуществом на праве собственности от 24.10.2011г. на 3-х листах и приложенные к нему документы на 4-х листах.
Судья А.С.Воротилкин