• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2012 года Дело N А60-15996/2012

[Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г.Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В.Ковалевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Можаевой А.И.

к индивидуальному предпринимателю Рудой А.О.

о взыскании 218 156 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Можаева А.И., Высотина С.М., представитель по доверенности от 12.03.2012;

от ответчика: Рудая А.О., Бай И.И., представитель по устному заявлению представляемого;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Можаева Антонина Игоревна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рудой Алине Олеговне и просит взыскать с ответчика (с учетом заявления об увеличении исковых требований) 218 156 руб. 41 коп., в том числе 210 000 руб. долга, 6906, 67 руб. процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 31.12.2011 по 30.01.2012, 1249 руб. 74 коп. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2012 по 28.05.2012.

Заявленные требования истец основывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату полученного займа и уплате процентов.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства им получены не были.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Из содержания расписки, датированной 31.12.2011, следует, что Рудая Алина Олеговна взяла в долг денежные средства в размере 210 000 руб. у Можаевой Антонины Игоревны и обязалась возвратить их ежемесячно равными частями по 17500 руб., начиная с 30.01.2012 и заканчивая 28.12.2012.

В судебном заседании ответчик дала устные объяснения, из содержания которых следует, что денежные средства от истца ею получены не были, расписка составлена не 31.12.2011, а 15.12.2011 в целях урегулирования вопросов, возникших между сторонами в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Истец также дала устные объяснения, в которых подтвердила, что расписка составлена 15.12.2011, по утверждению истца в этот же день ею были переданы ответчику денежные средства в размере 210 000 руб. Поскольку устные объяснения истца и ответчика частично противоречивы, но истцом представлена подлинная расписка ответчика, подтверждающая получение ответчиком денежных средств, суд полагает доказанным то обстоятельство, что денежные средства были переданы истцом ответчику 15.12.2011 в размере 210000 руб. на условиях их возврата в сроки, указанные в расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по возврату частей займа, срок исполнения которой наступил и уплате процентов, ответчиком не исполнена, истец правомерно потребовал досрочного возврата долга, уплаты процентов, соответствующих действующей ставке рефинансирования (8% годовых) за период с 31.12.2011 по 28.05.2012, а также взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2012 по 28.05.2012. В соответствии с расчетом, составленным истцом и содержащимся в заявлении об изменении размера исковых требований размер процентов, начисленных по ст. 809 ГК РФ, составляет 6906,67 руб., размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ составляет 1249 руб. 74 коп.

Проверка правильности расчета процентов позволяет сделать вывод о незначительной неточности расчета. Размер процентов по ст. 809 ГК РФ за 149 календарных дней 2012 года (в котором 366 дней) составит 6839,34 руб. (210000 Х 8% : 366 Х 149). Размер процентов по ст. 811, 395 ГК РФ с учетом изменения суммы долга, срок возврата которого наступил, из расчета 360 дней в году, 30 дней в каждом месяце, составит 1201 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Истец также просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Размер расходов подтвержден договором от 12.03.2012 N 05/АС, расходным кассовым ордером от 12.03.2012. Возражений против размера расходов ответчиком не высказано. Учитывая изложенное, требование о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рудой Алины Олеговны в пользу индивидуального предпринимателя Можаевой Антонины Игоревны 218 041 руб. 01 коп., в том числе 210 000 руб. долга, 6 839 руб. 34 коп. процентов, 1 201 руб. 67 коп., процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 27 306 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 7 306 руб. 84 коп. по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г.Биндер

Номер документа: А60-15996/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 июня 2012

Поиск в тексте