• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2012 года Дело N А60-18842/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И. Кудряковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бест Интерио" (общества с ограниченной ответственностью "Best Interior") (ИНН 6604018234, ОГРН 1076604000230)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" (ИНН 6674208768, ОГРН 1069674094962)

о взыскании 47650 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик - не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Бест Интерио" (общества с ограниченной ответственностью "Best Interior") (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки N 24 от 16.09.2011 N 1791/11 задолженности в сумме 47650 руб.

До предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец, ответчик в настоящее судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между обществом с ограниченной ответственностью "Бест Интерио" (общества с ограниченной ответственностью "Best Interior") (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спарта" (покупатель) заключен договор поставки N 24 от 16.09.2010, в соответствии с которым поставщик обязуется изготавливать, поставлять покупателю мягкую мебель собственного производства (товар), (п. 1.1. договора), а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату, выставлять товар, полученный от поставщика, для реализации в своих мебельных салонах не позднее трех дней с момента фактического получения товара, в течение всего срока реализации (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ассортимент, комплектация, количество поставляемого товара в устной форме согласовывается сторонами перед каждой поставкой и фиксируется в товарной накладной.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках названного договора поставки истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 185000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 1871 от 18.09.2010 на сумму 22050 руб., N 2972 от 29.04.2011 на сумму 77850 руб., N 1771 от 17.06.2011 на сумму 8200 руб., N 17 от 03.12.2011 на сумму 43 450 руб., N 18 от 14.12.2011 на сумму 33450 руб.

Названные накладные содержат оттиски печати ответчика и удостоверяющие получение товара подписи уполномоченных ответчиком лиц, а также имеют ссылку на вышеуказанный договор поставки как на основание возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с получением товара, у ответчика, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 1.1. договора, возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора товар передается покупателю в течение 3-х банковских дней с момента реализации товара.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Спарта" свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично, образовалась задолженность перед истцом в размере 47 650 руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику претензию от 30.11.2011 с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2012 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, однако, доказательства оплаты товара в полном объеме или контррасчет суммы исковых требований ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного истцом товара отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 47 650 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (ИНН 6674208768, ОГРН 1069674094962) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бест Интерио" (общества с ограниченной ответственностью "Best Interior") (ИНН 6604018234, ОГРН 1076604000230) основной долг в размере 47 650 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева

Номер документа: А60-18842/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 июня 2012

Поиск в тексте