• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 6 июня 2012 года Дело N А60-18848/2012


[Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Лыковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915 ОГРН 1036603485962)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Темп" (ИНН 6670325333 ОГРН 1116670000842)

о взыскании 1103616 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: Тарасова О.Д. представитель, доверенность от 12.03.2012 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1103616 руб. 05 коп., в том числе 1052653 руб. 53 коп. основного долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ответчику с 01.05.2011 г. по 31.12.2011 г. в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 07.06.2011 г. N 3009, 50962 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2011 г. по 12.03.2012 г.

Истцом заявлено (ходатайство от 05.06.2012 г. N 14-25-15/12) об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора с ответчиком. На этом основании истец просит прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца принимается судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915 ОГРН 1036603485962) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24036 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению N 6168 от 09.04.2012 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-18848/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 июня 2012

Поиск в тексте