• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N А60-18852/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Ведмидь рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-18852/2012 по иску Гаражного строительного кооператива "Пионер" (ИНН 6608007709, ОГРН 1046603496026)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ИНН 6670214383, ОГРН 1086670017532)

о взыскании 1134948 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вакорина Е.Г., представитель по доверенности N 1 от 15.09.2011г., Логвиненко Е.И., представитель по доверенности N2 от 15.09.2011г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ГСК "Пионер" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "Стройсистема" о взыскании 1134948 руб. 28 коп., в том числе: задолженности за поставленный товар в период с 16.08.2010г. по 01.09.2010г. в сумме 1018398 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 28.10.2010г. по 02.04.2012г. в сумме 116550 руб. 03 коп.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 310, 395, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1027224 руб. 36 коп., в т.ч. в части процентов за пользование чужими денежными средствами - до суммы 8826 руб. 11 коп., начислив их за период с 20.04.2012г. по 28.05.2012г.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно принято арбитражным судом, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в пределах требований в сумме 1027224 руб. 36 коп., в т.ч. в части основного долга - в пределах суммы 1018398 руб. 25 коп., в части процентов, начисленных за период 20.04.2012г. по 28.05.2012г. - в пределах суммы 8826 руб. 11 коп.

В судебном заседании на обозрение суда представлены оригиналы документов согласно реестру. После обозрения суда оригиналы документов возвращены истцу под роспись представителя на реестре.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Материалами дела, в том числе товарными накладными N01 от 16.08.2010г., N02 от 16.08.2010г., N03 от 17.08.2010г., N04 от 18.08.2010г., N05 от 18.08.2010г., N06 от 18.08.2010г., N07 от 26.08.2010г., N08 от 01.09.2010г. с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица, удостоверенной печатью ООО "Стройсистема", подтверждается факт передачи ответчику и принятия последним в отсутствие заключенного в письменной форме договора товара наименованием, в ассортименте и количестве, поименованном в накладных, на общую сумму 1018398 руб. 25 коп.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, факт передачи истцом и принятия ответчиком товара по вышеуказанным накладным на общую сумму 1018398 руб. 25 коп. свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных отношений по поставке спорного товара, основанием возникновения которых могло быть в т.ч. устное соглашение сторон. Несоблюдение простой письменной формы сделки по общему правилу в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет ее недействительности, а лишь лишает сторон права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (но не на письменные и иные доказательства).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за поставленный товар должны осуществляться ответчиком следующим образом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный в период с 16.08.2010г. по 01.09.2010г. ответчиком не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1018398 руб. 25 коп.

Доказательств оплаты спорного товара в полном объеме или частично ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в период с 16.08.2010г. по 01.09.2010г. по указанным в иске товарным накладным в сумме 1018398 руб. 25 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2012г. по 28.05.2012г. по ставке рефинансирования 8 % годовых в сумме 8826 руб. 11 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в сумме 1018398 руб. 25 коп. в заявленный период просрочки - период с 20.04.2012г. по 28.05.2012г. подтверждается материалами дела - истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. N 2758-У), действующей на день предъявления иска в суд и на момент принятия решения, судом проверен и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.04.2012г. по 28.05.2012г. в сумме 8826 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с суммы удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ИНН 6670214383, ОГРН 1086670017532) в пользу Гаражного строительного кооператива "Пионер" (ИНН 6608007709, ОГРН 1046603496026) 1027224 (один миллион двадцать семь тысяч двести двадцать четыре) руб. 36 коп., в том числе: долг в сумме 1018398 (один миллион восемнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.04.2012г. по 28.05.2012г. в сумме 8826 (восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ИНН 6670214383, ОГРН 1086670017532) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23272 (двадцать три тысячи двести семьдесят два) руб. 24 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Торопова

Номер документа: А60-18852/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте