АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 29 мая 2012 года Дело N А60-18868/2012


[Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)

       Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-18868/2012

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил" (ИНН 6623000472, ОГРН 1026601380387)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрик НТ" (ИНН 6623036729, ОГРН 1076623000354)

о взыскании 157579 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В. Климцев, представитель по доверенности от 18.01.2012г., удостоверение N СП N 08-12.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрик НТ" о взыскании 157579 руб. 58 коп., из которых 127028 руб. 90 коп. - неосновательное обогащение, 30550 руб. 68 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело NА60-17163/2012 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом и следует из имеющегося в материалах дела определения о принятии искового заявления к производству по делу NА60-17163/2012 от 06.04.2012г., в рамках указанного дела рассматриваются требования Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил" к обществу с ограниченной ответственностью "Электрик НТ" о взыскании 157579 руб. 58 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-17163/2012 по спору Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил" к обществу с ограниченной ответственностью "Электрик НТ" о взыскании 157579 руб. 58 коп. о том же предмете и по тем же основаниям, что и в рамках настоящего дела.

Кроме того, исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил" принято к производству в рамках дела N А60-17163/2012, ранее, чем в рамках дела N А60-18868/2012.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку при предъявлении искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил" (ИНН 6623000472, ОГРН 1026601380387) оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил" (ИНН 6623000472, ОГРН 1026601380387) материалы, приложенные к исковому заявлению.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Н.Г.Беляева