• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2012 года Дело N А60-18876/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатский логистический таможенный брокер" (ООО "ЕЛТБ")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экойл"

о взыскании 5 250 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Прищепа К.В., представитель по доверенности от 21.12.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5 250 руб. задолженности по договору на оказание услуг таможенным брокером N ТР-03-023 от 08.02.2010 г.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Истец выразил согласие на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая согласие истца, отсутствие возражений на рассмотрение дела со стороны ответчика, суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Во исполнение условий договора от 08.02.2010 N ТР-03-023 истец (исполнитель, брокер) оказал ответчику (заказчику) услуги таможенного брокера, необходимые для перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации, в том числе уплатил за заказчика 1000 руб. таможенных платежей. Услуги оказаны надлежащим образом на сумму 4750 руб., что ответчиком не оспаривается подтверждается также копией грузовой таможенной декларации N 10504070/080210/0000378. Факт уплаты таможенной пошлины в размере 1000 руб. подтвержден таможенным органом в документе контроля таможенных платежей от 08.02.2010, а также письменным подтверждением начальника Челябинской таможни.

По п. 3.1.11. договора заказчик обязан оплатить услуги после их оказания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В претензии от 08.07.2011 истец потребовал уплатить долг за оказанные услуги. Долг за услуги частично погашен. Ранее в своем письме от 15.02.2010 ответчик признал долг в размере 5250 руб. и гарантировал его погашение до 10.05.2011. Однако в настоящее время обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика 5250 руб. долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экойл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатский логистический таможенный брокер" (ООО "ЕЛТБ") задолженности в размере 5250 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-18876/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте