• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2012 года Дело N А60-18928/2012


[Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Мусиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "УЭС-Системс" (ОГРН 1106673018693, ИНН 6673225986)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ОАО "Кубаньэнерго") (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268); обществу с ограниченной ответственностью "Роза Ветров" (ИНН 6673202650, ОГРН 1096673007397)

о взыскании 578830 руб. 22 коп.,

В судебном заседании участвовали:

от истца: А.В. Месина, представитель, доверенность от 12.04.2012 г., паспорт;

от ответчиков: не явились.

Ответчики в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец просит приобщить к материалам дела дополнительные письменные доказательства. Ходатайство судом удовлетворено, представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

В материалах дела имеется письменное ходатайство ответчика, ОАО "Кубаньэнерго", об отложении судебного разбирательства в связи с подачей 20.06.2012 г. в Арбитражный суд Свердловской области искового заявления о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ООО "УЭС-Системс" и ООО "Роза Ветров".

В судебном заседании, начавшемся 21.06.2012 г., объявлен перерыв до 22.06.2012 г. до 10 час. 30 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд отказал, так как не нашел предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения.

При этом суд принял во внимание, что с учетом представленных истцом доказательств, в том числе заключенного с ООО "Роза Ветров" договора поручительства от 30.07.2011 г., исковое заявление принято Арбитражным судом Свердловской области к своему производству с соблюдением предусмотренного ч. 2 ст. 36 АПК РФ правила подсудности. Кроме того, суд учитывает, что определение о принятии искового заявления и о назначении предварительного судебного заседания от 20.04.2012 г. получено ОАО "Кубаньэнерго" 03.05.2012 г., однако ни в предварительном судебном заседании, ни в настоящем заседании ответчик не заявлял о неподсудности данного дела Арбитражному суду Свердловской области и не настаивал на передаче дела по подсудности. Как следует из представленного ответчиком отзыва, он не согласен лишь с взыскиваемой суммой представительских расходов, считая её явно несоразмерной цене иска. Кроме того, направление указанного в ходатайстве искового заявления 20.06.2012 г., а самого ходатайства - 21.06.2012 г., то есть в день, когда назначено судебное заседание по настоящему делу, суд оценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, поскольку указанное ходатайство при отсутствии в материалах дела каких-либо возражений со стороны ответчика по поводу подсудности, а также по существу спора, свидетельствует лишь о намерении ответчика затянуть судебный процесс.

ООО "УЭС-Системс" с учетом заявленного в предварительном судебном заседании уточнения просил взыскать солидарно с ОАО "Кубаньэнерго" и ООО "Роза Ветров" сумму долга в размере 460362 руб. 53 коп., проценты в размере 20657 руб. 52 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. и почтовые расходы в сумме 176 руб. 49 коп.

Истец представил в письменном виде уточнение исковых требований, поддержал их в судебном заседании и просит взыскать солидарно с ОАО "Кубаньэнерго" и в пределам 50000 руб. с ООО "Роза Ветров" сумму долга в размере 460362 руб. 53 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20657 руб. 52 коп., начисленные за период с 22.10.2011г. по 04.06.2012 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга; расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. и почтовые расходы в сумме 176 руб. 49 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты задолженности не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ООО "УЭС-Системс" и ОАО "Кубаньэнерго" 15.07.2011г. заключен договор N 407/30-845, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар, количество, ассортимент и цена которого указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1 договора).

В рамках указанного договора на основании спецификации истец поставил, а ОАО "Кубаньэнерго" приняло по товарным накладным N 24 от 30.08.2011 г., N31 от 21.09.2011 г. товар на сумму 800517 руб. 90 коп., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, подписанными уполномоченными ОАО "Кубаньэнерго" лицами и заверенными печатью организации.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что по договору производится предварительная оплата товара в размере 30% от стоимости товара. Оставшаяся часть перечисляется в течение тридцати календарных дней с момента поставки продукции.

Как следует из материалов дела, ОАО "Кубаньэнерго" свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило. С учетом частичной оплаты долг составил 460362 руб. 53 коп., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Претензия ООО "УЭС-Системс", направленная в адрес ОАО "Кубаньэнерго", оставлена без ответа.

30.07.2011 г. истцом и ООО "Роза Ветров" заключен договор поручительства, согласно которому ООО "Роза Ветров" обязуется отвечать перед ООО "УЭС-Системс" за исполнение ОАО "Кубаньэнерго" его обязательств, вытекающих из договора поставки N 407/30-845 от 15.07.2011 г.

Пунктом 2 данного договора указано, что поручитель солидарно отвечает перед поставщиком по обязательствам покупателя в сумме 50000 руб.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства лицо (поручитель), выступающее в гражданском обороте на стороне должника и изъявившее желание быть поручителем, принимает на себя обязанность перед кредитором должника нести ответственность в случае, если обеспечиваемое обязательство окажется неисполненным полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования ООО "УЭС-Системс" о взыскании с ответчиков суммы долга по договору N 407/30-845 от 15.07.2011 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ОАО "Кубаньэнерго" имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты полученной продукции, требование истца о взыскании с ОАО "Кубаньэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20657 руб. 52 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки и с применением надлежащей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8% годовых, действующей на день принятия решения), судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как условиями договора поручительства от 30.07.2011 г. стороны установили объем ответственности поручителя в пределах 50000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ООО "Роза Ветров" и ОАО "Кубаньэнерго" долга в размере 50000 руб. Сумма долга в размере 410362 руб. 53 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ОАО "Кубаньэнерго".

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно почтовые расходы по направлению копий искового заявления ответчикам и претензии ОАО "Кубаньэнерго", в сумме 176 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт осуществления истцом расходов на сумму 176 руб. 49 коп подтвержден квитанциями о приеме заказных писем NN 33284, 33285, 04466.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 АПК РФ, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов, суд считает, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежит удовлетворению

При этом, поскольку направление в адрес ОАО "Кубаньэнерго" искового заявления и претензии потребовало затрат в сумме 132 руб. 58 коп., а в адрес ООО "Роза Ветров" -43 руб. 91 коп., суд считает, что именно данные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

Главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер солидарной обязанности ответчиков (50000 руб.) в общей цене иска (481020 руб. 05 коп.) с учетом процентов, подлежащих начислению на сумму долга с 05.06.2012 г., составляет примерно 1/10 часть.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 40000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта осуществления расходов на сумму 40000 руб. истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 05.04.2012 г., а также платежное поручение N 83 от 10.04.2012 г. на сумму 30000 руб.

Указанные документы подтверждают факт несения заявителем расходов только на сумму 30000 руб.

Таким образом, поскольку, как было указано выше, размер солидарной ответственности ответчиков составляет примерно 1/10 части от общей суммы иска, суд считает, что с ООО "Роза Ветров" в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 3000 руб., а с ОАО "Кубаньэнерго" -27000 руб.

Довод ОАО "Кубаньэнерго" о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя судом не принимается, поскольку доказательств несоразмерности предъявленных расходов суду не представлено.

Поскольку размер исковых требований уменьшен в связи с частичной оплатой суммы долга ОАО "Кубаньэнерго" 28.05.2012 г., то есть после принятия судом искового заявления к производству (20.04.2012 г.), суд считает необходимым все понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (14635 руб. 61 коп.) возложить на ответчиков.

Таким образом, с ООО "Роза Ветров" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1463 руб. 56 коп., с ОАО "Кубаньэнерго" -13172 руб. 05 коп. (14635,61-1463,56).

Суд не принимает довод ООО "Роза Ветров" о несоблюдении обязательного претензионного порядка, поскольку претензия с доказательствами ее вручения ответчику имеется в материалах дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) и общества с ограниченной ответственностью "Роза Ветров" (ИНН 6673202650, ОГРН 1096673007397) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЭС-Системс" (ОГРН 1106673018693, ИНН 6673225986) долг в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЭС-Системс" (ОГРН 1106673018693, ИНН 6673225986)

431020 (четыреста тридцать одна тысяча двадцать) руб. 05 коп., в том числе: долг в размере 410362 (четыреста десять тысяч триста шестьдесят два) руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20657 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп.

Начиная с 05.06.2012 г. и по день фактической уплаты суммы долга взыскивать с открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЭС-Системс" (ОГРН 1106673018693, ИНН 6673225986) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых на сумму долга, составляющую 460362 (четыреста шестьдесят тысяч триста шестьдесят два) руб. 53 коп.

4.Взыскать с открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЭС-Системс" (ОГРН 1106673018693, ИНН 6673225986) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13172 (тринадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 05 коп.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в сумме 27000 (двадцать семь тысяч) руб.; в возмещение почтовых расходов денежные средства в сумме 132 (сто тридцать два) руб. 58 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роза Ветров" (ИНН 6673202650, ОГРН 1096673007397) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЭС-Системс" (ОГРН 1106673018693, ИНН 6673225986) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1463 (одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 56 коп.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) руб.; в возмещение почтовых расходов денежные средства в сумме 43 (сорок три) руб. 91 коп.

6.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда .

Судья Г.Н.Подгорнова

Номер документа: А60-18928/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 июня 2012

Поиск в тексте