АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2012 года Дело N А60-18957/2012
[Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2012 года
В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.П.Брагиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (ИНН 6623021031, ОГРН 1056601227330)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Салтыков Л.П." (ИНН 6607010843, ОГРН 1069607005600)
о взыскании долга и пени.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.
ООО "Полярная звезда" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый дом Салтыков Л.П." о взыскании 32965 руб., в том числе 19000 руб. основного долга по договору поставки N69 от 15.12.2008 и 13956 руб. пени. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5000 руб., в том числе 2 тыс. руб. на оплату государственной пошлины и 3 тыс. на оплату услуг представителя.
Ответчик отзыва (возражений) не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключён договор поставки N 69 от 15.12.2008, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар на условиях договора. Истцом в период с 31.10.2011 по 10.11.2011 поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 23185 руб. 84 коп., который ответчиком оплачен частично.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата товара в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком 31.10.2011, 03.11.2012, 07.11.2011 и 10.11.2011 и оплачен частично. По состоянию на 13.04.2012 сумма долга в пользу истца составляла 19000 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени). Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты, истцом обосновано начислена неустойка в размере 13956 руб. за период с 19.11.2011 по 13.04.2012. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме также следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В состав судебных расходов входят, в частности, расходы на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, в обоснование понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя истец ссылался на договор от 01.01.2012 N 5/ОУ с ООО "Досудебный департамент" на оказание юридических услуг, из которого следует, что исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг в соответствии с техническим заданием. Предметом представленного истцом технического задания от 03.04.2012 N 2 (приложение N 1 к договору) является оказание подготовка искового заявления и представительство в арбитражном суде первой инстанции. Протоколом от 03.04.2012 согласована стоимость работ в размере 3 тыс. руб. Вместе с тем из представленных истцом документов не усматривается их относимость к настоящему делу. Кроме того, истцом документально не подтверждён и факт расходов в размере 3 тыс. руб. на оплату услуг представителя.
Исходя из изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца лишь судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Салтыков Л.П." (ИНН 6607010843, ОГРН 1069607005600) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (ИНН 6623021031, ОГРН 1056601227330) 32965 рублей, в том числе 19000 руб. основного долга и 13956 руб. пени за период с 19.11.2011 по 13.04.2012.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Салтыков Л.П." (ИНН 6607010843, ОГРН 1069607005600) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (ИНН 6623021031, ОГРН 1056601227330) 2000 рублей судебных расходов.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.К. Киселёв
