• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2012 года Дело N А60-18975/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г.Лихачевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Лесковец рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вкус" (деле - истец, ИНН 6659199646, ОГРН 1106659000557)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" (далее - ответчик, ИНН 5503201288, ОГРН 1075543009629)

о взыскании 16244 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.М.Виклюк, представитель по доверенности от 03.02.2012, предъявлен паспорт,

ответчик: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 16244 руб. 43 коп., в том числе: 15485 руб. 63 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки NВК386 от 18.10.2011, и 758 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2012 по 29.03.2012 в соответствии с п. 7.1. договора за просрочку платежа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору NВК386, заключенному сторонами 18.10.2011.

В соответствии с условиями вышеназванного договора истец в период с 26.12.2011 по 19.01.2012 поставил ответчику товар на общую сумму 17779 руб. 43 коп.

Факт поставки товара на указанную сумму и его принятия ответчиком подтвержден находящимися в материалах дела товарными накладными N33027 от 26.12.2011, N33484 от 29.12.2011, N660 от 12.01.2012, N1269 от 19.01.2012, подписанными работниками покупателя, полномочия которых по принятию товара вытекают из приложения N1 к договору NВК386 от 18.10.2011, и ответчиком не оспорен.

В связи с передачей истцом товара у ответчика возникло обязательство по его оплате в согласованные сторонами сроки, а именно: в течение 21 календарного дня с момента поставки (п. 6.3. договора).

Обязательство ответчиком исполнено частично, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате полученного товара в сумме 15485 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. полной оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 15485 руб. 63 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 7.1. договора поставки NВК386.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.02.2012 по 29.03.2012 в сумме 758 руб. 80 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета пеней не представил.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N875 от 27.03.2012, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" (ИНН 5503201288, ОГРН 1075543009629) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус" (ИНН 6659199646, ОГРН 1106659000557) 16244 руб. 43 коп., в том числе: долг в размере 15485 руб. 63 коп. и неустойку, начисленную за период с 10.02.2012 по 29.03.2012 в сумме 758 руб. 80 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" (ИНН 5503201288, ОГРН 1075543009629) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус" (ИНН 6659199646, ОГРН 1106659000557) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Г.Лихачева

Номер документа: А60-18975/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 мая 2012

Поиск в тексте