• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2012 года Дело N А60-18977/2012


[Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Г. Кузнецовой рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания")

к открытому акционерному обществу "Уралхиммаш" (далее - ОАО "Уралхиммаш")

о взыскании 20 686 082 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стафеева И.В., представитель по доверенности N14 от 05.01.2011г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 20 686 082 руб. 53 коп., в том числе 19 985 840 руб. 04 коп. долга, 700 242 руб. 49 коп. процентов, начисленных за период с 26.01.2012г. по 05.04.2012г. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате фактически полученного газа за период с декабря 2011г. по январь 2012г., который должен быть оплачен на основании статьи 544 ГК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление следует, что ответчиком полностью произведена оплата газа, поставленного в декабре 2011г., и частично оплачена задолженность за поставленный газ в январе 2012г.

По мнению ответчика, задолженность за поставленный газ составляет 5 710 840 руб. 08 коп., которую ответчик обязуется погасить до 31.05.2012г.

В предварительном судебном заседании истцом на основании ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец заявил об увлечении исковых требований до 746 142 руб. 88 коп.

Заявления о частичном отказе от иска и об увеличении исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ.

Иск рассматривается в сумме 746 142 руб. 88 коп.

Определением от 20.04.2012г. исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против рассмотрения дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. Определением от 20.04.2012г. ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

01.11.2010г. между ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (поставщик), ЗАО "Екатеринбурггаз" (ГРО) и ОАО "Уралхиммаш" (покупатель) заключен договор N4-0694/11, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.1 договора стороны согласовали, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа.

С учетом частичной оплатой задолженность ответчика составила 19 985 840 руб. 04 коп.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчиком за период с 05.04.2012г. по 19.04.2012г. полностью произведена оплата газа.

В связи с исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого товара, истец в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части основного долга.

Суд принимает отказ от иска в части долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ.

В связи с принятием отказа от иска, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил возложенные на него договором обязательства, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2012г. по 19.04.2012г. с суммы долга из расчета ставки рефинансирования 8% в размере 746 142 руб. 88 коп.

В соответствии п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 17 922 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку оплата долга ответчиком произведена до принятия искового заявления к производству, то государственная пошлина в сумме 108 507 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 19 985 840 руб. 04 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уралхиммаш" в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" 746 142 руб. 88 коп. процентов, а также 17 922 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 108507 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению N 725 от 09.04.2012 г. Подлинное платежное поручение хранить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер

Номер документа: А60-18977/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 июня 2012

Поиск в тексте