• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года Дело N А60-18982/2012


[Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.П.Брагиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вкус" (ИНН 6659199646) к обществу с ограниченной ответственностью "Стайлинг" (ИНН 8904045271) о взыскании задолженности.

Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняла участие представитель истца - Виклюк А.М. (доверенность от 03.02.2012).

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

ООО "Вкус" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стайлинг" о взыскании 48079 руб. 27 коп., в том числе 32908 руб. 47 коп. основного долга и 15170 руб. 80 коп. неустойки.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв (возражений) не представил.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о предварительном судебном заседании, не заявили возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 20.08.2012 NВК-653, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить на условиях договора товар. В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 32 908 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 17.12.2010 N20310 и от 17.12.2010 N20311 со ссылкой на упомянутый договор.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6.3 договора оплата производится в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком 17.12.2010. На момент подачи искового заявления в суд сумма долга составляла 32 908 руб. 47 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции последний, уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной продукции, истцом обосновано начислена неустойка в размере 15 170 руб. 80 коп. за период с 25.12.2010 по 29.03.2012.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме также следует удовлетворить.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стайлинг" (ИНН 8904045271) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус" (ИНН 6659199646) 48079 руб. 27 коп., в том числе 32908 руб. 47 коп. основного долга и 15170 руб. 80 коп. неустойки.2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стайлинг" (ИНН 8904045271) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус" (ИНН 6659199646) судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.К. Киселёв

Номер документа: А60-18982/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 мая 2012

Поиск в тексте