АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2012 года Дело N А60-18994/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате газа удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.П. Брагиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860) к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (ИНН 6646016207) о взыскании задолженности и процентов.
Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании приняла участие представитель истца - Дрожащих М.Г. (доверенность от 01.01.2012 N10).
Представители ответчика в судебное заседание не явились.
ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" 13.04.2012 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Департамент ЖКХ" о взыскании 13114242 руб. 74 коп., в том числе 13030727 руб. 46 коп. основной задолженности за газ, поставленный в январе, феврале 2012 г., и 83515 руб. 28 коп. процентов за период с 26.02.2012 по 10.04.2012.
21.05.2012 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований на сумму задолженности за газ, поставленный в марте 2012 г., и соответствующих процентов.
Таким образом, истец просил взыскать 17 179 134 руб. 63 коп. основной задолженности и 226 208 руб. 25 коп. процентов. Также истец просил взыскивать с ответчика открытые проценты на сумму основного долга по ставке 8 % годовых с 22.05.2012 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания открытых процентов.
Ходатайство судом удовлетворено, частичный отказ от иска судом принят.
Остальные исковые требования истец поддержал.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Ответчик отзыва (возражений) не представил.
Учитывая, что присутствующий в судебном заседании представитель истца не возразил против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании, а ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.09.2011 N4-0787/11-12, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя товар - газ, а покупатель (ответчик) - принять товар и оплатить его на условиях договора.
В рамках указанного договора истцом в январе, феврале, марте 2012 г. поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 17179134 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-передачи со ссылкой на упомянутый договор.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям договора (п. 5.1, 5.2) оплата товара производится покупателем не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В нарушение условий обязательства оплата товара ответчиком не произведена.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств иного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки на день исполнения обязательства.
Согласно п.п. 50, 51 Постановления N 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 проценты начисляются исходя из установленной Центральным банком РФ ставки рефинансирования.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным. Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012 по 21.05.2012 в сумме 226 208 руб. 25 коп.
Таким образом, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от заявленных требований полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания открытых процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, отказ принят арбитражным судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Первоначальная цена иска составляла 13114242 руб. 74 коп. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 88 571 руб. 21 коп. (платежное поручение N 769 от 11.04.2012). Позднее истец увеличил размер исковых требований до 17405342 руб. 88 коп. Государственная пошлина с указанной суммы иска составляет 110026 руб. 71 коп. Таким образом, государственная пошлина в сумме 21455 руб. 50 коп. (110 026,71 руб. минус 88 571,21 руб.) подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика на основании пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 88 571 руб. 21 коп. относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (ИНН 6646016207) в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860) 17 405 342 руб. 88 коп., в том числе 17 179 134 руб. 63 коп. основного долга и 226 208 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (ИНН 6646016207) в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860) 88 571 руб. 21 коп. судебных расходов.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (ИНН 6646016207) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 455 руб. 50 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.К.Киселёв
