АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 20 июня 2012 года Дело N А60-18996/2012


[Исковые требования о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

       Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. В. Лыковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18996/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торнео" (ИНН 6673207698, ОГРН 1096673012523)

к индивидуальному предпринимателю Устиченко Лидии Павловне (ИНН664100194383, ОГРН 307663209300017)

о взыскании суммы в размере 49 932 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Е. Н. Симонова, представитель по доверенности от 15.04.2011г. N 0106-2011,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 36000 руб.00 коп. - стоимость утраченного холодильного оборудования и неустойки за период с 11.05.2011г. по 31.05.2012г. в размере 13932 руб. Кроме того, истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, а так же истец просил взыскать с ответчика судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление от 22 мая 2012г. об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 13320 руб. 09 коп. - неустойку за период с 11.05.2011г. по 14.05.2012г. Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп. Учитывая, что произведенное уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приложение к ходатайству приобщено к материалам дела

Так же истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании стоимости утраченного холодильного оборудования в размере 36000 руб. 00 коп. и требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга. Учитывая, что заявленный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд его принял, производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено и удовлетворено.

Отказ от иска судом принят в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торнео" (ИНН 6673207698, ОГРН 1096673012523) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.04.2012г. N528. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.А.Павлова