• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 13 июня 2012 года Дело N А60-18999/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. С. Рубцовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уральская ВиноВодочная Компания" (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форинвайт"(далее - ответчик)

о взыскании 51645 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская ВиноВодочная Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки по договору N СБ/223/о от 10.03.2010 г.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Учитывая, что отказ от требований по настоящему делу закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от требований следует принять, производство по делу прекратить.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцо, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская ВиноВодочная Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3102 от 29.02.2012 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская ВиноВодочная Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65,80 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2772 от 15.12.2011 г. Подлинное платежное поручение хранится в материалах дела N А60-55034/2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья И.В.Хачев

Номер документа: А60-18999/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 июня 2012

Поиск в тексте