• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2012 года Дело N А60-19000/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И. Кудряковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вкус" (ИНН 6659199646, ОГРН 1106659000557) к обществу с ограниченной ответственностью "Эль-Густо" (ИНН 6658374310, ОГРН 1106658021810) о взыскании 29041 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.М. Виклюк, представитель по доверенности от 3.02.2012,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права и обязанности лицу, участвующему в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Вкус" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эль-Густо" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N ВК-83 от 14.03.2011 в размере 29041 руб. 31 коп., в том числе: основной долг 22168 руб. 94 коп., неустойка 6872 руб. 37 коп., начисленная за период с с 25.02.3011 по 29.03.2012.

В предварительном судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени проведения заседания.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени проведения заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между ООО "Вкус" (поставщик) и ООО "Эль-Густо" 14.03.2011 заключен договор N ВК-83 (далее - договор), согласно условиям которого

Поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателя, а покупатель - принимать его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара и его получение уполномоченным лицом ответчика подтверждается товарной накладной N 10021 от 10.05.2011.

В связи с получением товара, у ответчика, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 6.3. договора стороны согласовали, что покупатель обязуется оплатить первые две поставки товара по предоплате или по факту поставки, сумму указанной товарной накладной или в выставленном счете. Покупатель оплачивает денежную сумму, определенную в товарной накладной, в течение 14 календарных дней с момента поставки.

ООО "Эль-Густо" свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность перед ООО "Вкус" в размере 22 168 руб. 94 коп., что подтверждается материалами дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику по вышеуказанной накладной в сумме 22 168 руб. 94 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате поставленной продукции подтверждено материалами дела, истец обоснованно и правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 25.05.2011 по 29.03.2012 в сумме 6872 руб. 37 коп. с учетом ставки рефинансирования 8% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эль-Густо" (ИНН 6658374310, ОГРН 1106658021810) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус" (ИНН 6659199646, ОГРН 1106659000557) основной долг в размере 22 168 (двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 94 коп., неустойку в сумме 6 872 (шесть тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева

Номер документа: А60-19000/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте